【はじめに】変形性膝関節症患者に対する理学療法介入で内側広筋の筋輝度改善が得られた症例を報告する。【対象と方法】症例は右変形性膝関節症（Kellgren-Lawrence 分類グレードⅡ）と診断された80歳代の女性である。 週2回の理学療法介入を8週実施し，介入前後で超音波診断装置を用いた大腿四頭筋輝度と膝関節痛，膝関節伸展筋力，Timed Up and Go test（TUG）を評価した。【結果】理学療法の介入前後で大腿四頭筋群の筋厚および筋輝度の改善を認め，特に内側広筋の筋輝度が改善していた。また，それに併行して疼痛，膝関節伸展筋力，TUGの改善を認めた。【結論】変形性膝関節症患者に対する8週間の理学療法介入で内側広筋の筋輝度と身体機能の改善を認めた。筋輝度は筋の質的変化を反映する評価指標であり，理学療法介入の効果判定に活用できる可能性がある。

抄録全体を表示

【目的】慢性期脳卒中患者の歩行能力に対する非麻痺側下肢を対象とした運動観察療法と電気刺激療法の併用効果を検証した。【方法】症例は左大脳損傷により歩行障害を呈した60歳代男性で発症から5年以上が経過していた。症例の歩行能力は装具と杖を使用して監視レベルであった。研究デザインはBAB型シングルケースデザインを用い，各期2週間，週3日，1日20分間の介入を実施した。A期は歩行の運動観察療法と歩行練習，B期では歩行の運動観察療法に同期した非麻痺側大腿前面への電気刺激療法と歩行練習を実施した。運動観察療法では健常者を手本とした矢状面における歩行動画を撮影し，ノートパソコンにより再生した。主なアウトカムは10-meter walking test（10MWT）とtimed up and go test（TUG），非麻痺側の立脚中期膝関節伸展角度を用いた。【結果】特にB期において10MWTとTUG，非麻痺側の立脚中期膝関節伸展角度が改善傾向を示した。【結論】慢性期脳卒中患者の歩行能力に対する非麻痺側下肢を対象とした運動観察療法と電気刺激療法の併用介入による有効性が示唆された。

抄録全体を表示

【目的】本研究の目的は，脳卒中患者を対象に Global leadership initiative on malnutrition（以下：GLIM）基準を用いて低栄養の有無と歩行予後の関連性を検討することである。 【方法】220名の脳卒中患者（男性118名，女性102名）を対象とし，退院時のFunctional Independence Measure (以下，FIM)歩行得点に基づき，歩行自立群（FIM≧6，100例）と非自立群（FIM≦5，120例）に分類した。ロジスティック回帰分析でGLIM基準による低栄養と歩行予後の関連性を調査した。 【結果】対象者の中で，GLIM基準に基づき低栄養と判定された患者は全体の49％であった。歩行非自立群における低栄養の割合は，歩行自立群と比較して有意に高値を示した。ロジスティック回帰分析の結果，GLIM基準に基づく低栄養は歩行予後と有意な関連を認めた。 【結論】GLIM基準を用いた栄養評価は，脳卒中患者における退院時の歩行予後と有意に関連することが示された。これにより，GLIM基準に基づく低栄養評価の重要性が示唆された。

抄録全体を表示

【目的】回復期リハビリテーション病棟に入棟した重度脳卒中患者の入棟早期の情報から，決定木分析を用いて，自宅退院に必要な因子を明らかにし，予測チャートを作成すること。【方法】対象は，当院回復期リハビリテーション病棟に入棟した，入棟時Functional Independence Measure （FIM）合計が55点以下の，初発脳卒中患者87名とした。転帰先によって，自宅群と非自宅群に分類し，基本情報，入棟時評価，入棟3週間後評価について，2群間で単変量解析および決定木分析を実施した。【結果】自宅群36名（41.4％），非自宅群51名（58.6％）に分類された。決定木分析では，予測因子として，入棟3週間後FIM運動利得，家族介護意向，入棟時Berg Balance Scale（BBS）が選択された。得られた予測モデルは，正分類率87.4％，感度86.1％，特異度88.2％，曲線下面積0.900であった。【結論】自宅退院は、入棟3週間後FIM運動利得，家族介護意向，入棟時BBSの順に関与し，得られた予測チャートで予測できる可能性が示唆された。

抄録全体を表示

【目的】Stroke Balance Evaluation Systems Test（以下，S-BESTest）の級内相関係数（Intraclass Correlation Coefficient：以下，ICC）を検討している論文を系統的にマッピングし，リサーチギャップを特定することとした。 【方法】scoping review の手法で PubMed，Google Scholar，CINAHL での検索を行い，結果を表にまとめた。 【結果】 1 次スクリーニング， 2 次スクリーニングを経て，対象となった論文は 3 編であった。 3 編の ICC を 概観すると，ICC Case2 は0.95～0.97，ICC Case3 は0.96～0.99であった。ICC Case1 に関する報告はなかった。 【結論】検者間信頼性は良好と報告されていたが，研究対象は限られており，地域的な偏りも見られた。また， 検者内信頼性に関する報告は少なく，今後の検証が求められる。

抄録全体を表示