本稿では2010年参議院選挙における民主党の候補者選定過程の分析により，政党執行部の地方組織に対する影響力の強さについて検討する。政治的資源や公認権限が執行部に集中していることを背景に，執行部の影響力は強くなったと一般的には言われている。2010年参院選における小沢の「複数擁立戦略」と，その方針に基づき行われた民主党の公認活動は「強い小沢，強い政党執行部」とのイメージをさらに抱かせるに至った。しかし，協議の過程で，県連など地方組織は自らの意向を反映させようと努力し，結果として執行部が妥協する場合もあるなど，執行部の影響力が強いと一概にいうことはできない。本稿では，執行部が自らの影響力を行使した京都府選挙区の事例分析から，執行部の影響力は必ずしも強いとはいえないものであること，さらに執行部の影響力が行使される中でも地方組織は自律的だったという2点を明らかにする。

抄録全体を表示

2005年総選挙は,自民党が大勝した。この選挙では,メディア,特にテレビが選挙結果に大きな影響を与えたことや,政権のメディア•スピンの巧みさが「小泉劇場」といった言葉で多く指摘された。しかし,小泉政権がテレビ政治,なかんずく選挙時のテレビの「扱い」に,本当に巧みだったのではない。本稿では,テレビの放送時間のデータなどを用い,05年総選挙放送の量的な特異さ,すなわち,(1)テレビ放送量の大きさ,(2)テレビ放送の時期的な「ずれ」と持続,(3)民放とワイドショーを中心とした放送量の拡大を確認すると同時に,03年総選挙放送との質的な比較の中で,05年総選挙においては選挙が統一感のある「戦い」として表象され,それが視聴者=国民の高い関心を招いたことを確認した。

抄録全体を表示

Among the member states of the European Union (EU), Sweden is one of the most EU-skeptic countries. Opinion polls have shown strong skepticism of the Swedes since Sweden's accession to the EU in 1995. This article examines anti-EU and EU-skepticism in Sweden and tries to investigate reasons why many Swedes are skeptical about the EU.
The first part of this article discuses Sweden's change of support rating for the EU and Economic and Monetary Union (EMU), presenting data from opinion polls. The Swedes strongly favored EU membership in 1991, and although their support declined after 1992, it increased again during 1994. After Sweden's entry into the EU, the Union's popularity immediately slumped and a majority of the Swedes became anti-EU. Then support for the EU gradually increased and supporters of the membership outnumbered its opponents in late 2001. Support for EMU has fluctuated since 1997, and by 2004, half of the population opposed the introduction of the “euro” to Sweden.
The second part of this article examines the anti-EU/EU-skeptic faction, and investigates its activities and assertions in the campaign of referendum on Sweden's EU membership in 1994 and the European Parliament elections in 1995 and 1999. The anti-EU camp consisted of the Left Party and the Green Party (anti-EU parties), some trade unions, and members of the Social Democrats and the Center Party. The lack of transparency in EU decision-making is their prime issue. Slightly more than half of the electorate voted “yes” to Sweden's EU membership in the referendum and Sweden became an EU member state in 1995. In European Parliament elections, voter turnout was fairly low and anti-EU parties, the Left and Green Parties, gained higher vote percentages compared to national elections.
The third part of this article analyses Sweden's referendum on the euro in 2003 and the European Parliament election in 2004. The anti-euro camp opposed further transfer of Sweden's policy-making power to the EU. A majority of the Swedes voted “no” to the adoption of the euro, effective from 2006. An EU-and Federo-skeptic political organization, Junilistan (The June List), which was established for the European Parliament election, became the third largest political party in Sweden's European Parliament delegation, though voter turnout was the lowest of any nation-wide Swedish election in over 80 years.
In Sweden, the rise of anti-EU sentiments spawned anti-EU and EU-skeptical groups. These groups would seek to reform the EU. Many Swedes are not satisfied with the democracy, openness, transparency, social policy and environmental policy of the EU.

抄録全体を表示

現代日本の首相は，政策過程においてどの程度まで自律的に主導的な役割を果たしているのだろうか。この点に関しては，しばしば「官邸主導」「強い首相」といった語が用いられるようになっているように，近年では役割が拡大しているという理解が広がっている。本稿では，メディアに公表された首相の面会記録をデータ化し，大平首相から現在の安倍首相までの37年間の変化を検討した。この首相動静データを分析する作業を通じて，首相が官房長官や閣僚といった執政中枢部の狭いネットワークに依拠し，他のアクターとの接触をあまり行わないという意味で，自律的に主導的役割を果たす傾向を強めていることを明らかにした。政権交代に伴う与党構成の変化や首相の交代にもかかわらず，この方性はほぼ一貫しており，背景に選挙制度改革や内閣機能強化といった制度的変化があることを示唆する。

抄録全体を表示

１９９０年代の選挙制度改革が，国政における政党システムや政党と候補者の関係を再編しつつあることはしばしば指摘される。しかし再編は国政だけで起こったのだろうか。本稿では，１９９０年代に進展した重要な制度変化である選挙制度改革と地方分権改革が地方政治にどのような影響を与えるのかについて，先行研究を概観しながら検討していく。そのうえで，１９９０年代以降に４４の道府県で続けられた統一地方選挙における道府県議会議員選挙の結果を記述的に分析する。この分析から，選挙制度改革後に国政レベルで自民党に対抗することになった民主党が二大政党の一翼として地方政治を国政と同様に分極化させつつも，地方分権改革の進展とともに地方政治が実質的な意味を持つようになる中で，地方議会における選挙制度や地方政府の二元代表制という地方政治レベルの要因が存在するために，選挙区の集合体としての地方政治レベルでは国政に連動した再編成が必ずしも進んでいないことを指摘する。

抄録全体を表示