【はじめに、目的】 股関節疾患のみならず膝関節疾患においても股外転筋力の重要性が指摘されており，なかでも中殿筋は特に重要視されている。中殿筋の筋力増強運動として坐位での股外転運動（坐位外転運動）を紹介している運動療法機器カタログや病院ホームページを散見する。しかし坐位における中殿筋の走行は坐位外転の運動方向と一致しない。坐位においては外転ではなく内旋運動において中殿筋は活動すると考えられる。本研究は①坐位外転運動における中殿筋の活動性は低い，②坐位内旋運動における中殿筋の活動性は高いという2つの仮説のもと，坐位外転運動と坐位内旋運動における中殿筋の活動量を明らかにすることを目的とした。【方法】 対象は下肢に既往がなく傷害も有していない20～43歳（平均29.6歳）の健常者14名（男性9名，女性5名）とした。股関節の運動は①一般的な股屈伸および内外転中間位での等尺性外転運動（通常外転）②坐位での等尺性外転運動（坐位外転），③坐位での等尺性内旋運動（坐位内旋）の3運動とし，計測順序はランダムとした。筋電図の導出にはTELEMYO G2（ノラクソン）を使用しサンプリング周波数1000Hzで記録した。表面電極は立位にて大転子の上方で中殿筋近位部に電極間距離4cmで貼付した。5秒間の等尺性最大随意収縮を各運動3回ずつ記録した。筋の周波数帯である10～500Hz以外の帯域をノイズとみなしフィルター処理を行った。5秒間の筋活動波形のうち3秒間を積分し平均した値を変数として用いた。統計解析は有意水準を5%としFriedman検定を行った。多重比較についてはWilcoxon符号付順位検定を行い，Bonferroniの不等式に基づき有意水準を1.6％とした。【倫理的配慮、説明と同意】 被験者にはヘルシンキ宣言に基づき結果に影響を及ぼさない範囲で研究内容を説明し同意を得た。【結果】 通常外転積分値の中央値（25パーセンタイル，75パーセンタイル）は149.5（116.0，275.0）μV・秒で坐位外転のそれは127.5（41.8，204），坐位内旋のそれは219.5（85.1，308）であった。Friedman検定の結果3運動には有意差が認められ，多重比較の結果坐位外転は坐位内旋に対して有意に活動量が劣っていた（P=0.0054）。通常外転と坐位外転にも中央値に違いがみられたが統計学的な差は認められなかった（P=0.0219）。通常外転と坐位内旋にも有意差を認めなかった（P=0.124）。最も大きな筋活動量が得られた被験者の数は通常外転4名，坐位外転1名，坐位内旋9名，逆に最も筋活動量が小さかった被験者の数は通常外転3名，坐位外転10名，坐位内旋1名であった。MMTの方法に類似している通常外転によってその他の2運動を正規化すると坐位外転の中央値は76.9（31.2，102.3）%，坐位内旋のそれは119.2（86.9，183.7）%であった。坐位外転では筋力増強運動に必要な筋活動量40%を下回る被験者が4名（14.9～31.2%）みられ，100%を超える者は3名だけであった。一方坐位内旋においては40%未満の被験者はみられず，9名の被験者が100%以上であった。最小値は69.7%であった。【考察】 股関節は球関節のため肢位によって筋作用は変化する。股関節が屈伸中間位のとき矢状面でみた中殿筋の走行は大腿骨長軸と概ね一致しており同筋は外転作用を有する。しかし股関節が屈曲位となる坐位では走行が大腿骨長軸と一致せずむしろ直角に近くなり，中殿筋の作用は外転ではなく内旋になる。本研究結果では通常外転と坐位外転に有意差を認めなかったが，効果量を0.5，有意水準を0.016，検出力を0.8に設定すると48名のサンプル数が必要で我々のサンプル数は不足している。差がないと結論付けることには慎重であるべきである。この状況下においても坐位外転と坐位内旋には有意差が認められた。本研究結果は坐位外転運動が中殿筋の筋力増強運動として非効率であることを明らかにした。加えて坐位内旋運動では通常の外転運動と同等以上の筋活動が得られることも明らかとなった。この傾向は前部線維で強くなり，後部線維では異なる結果をもたらすと予想される。どの運動によって最も大きな筋活動が得られるかは被験者によって異なっていた。その原因として坐位における骨盤の肢位が影響していると考えられる。骨盤が後傾すればするほど中殿筋の走行はより大腿骨長軸と一致する。多くの被験者に関しては坐位内旋運動で高い中殿筋の筋活動が得られたが，一部にそうでない被験者もみられた。骨盤が後傾することによって内旋運動における筋活動は低下し，逆に外転運動における活動が増加すると考えられる。【理学療法学研究としての意義】 本研究によって中殿筋に対する誤った運動指導は是正されるであろう。
