抄録
目的：日本人間ドック学会の「腹部超音波検査所見の判定及び事後指導区分」と日本消化器がん検診学会の「腹部超音波がん検診判定基準」を併用した経験から，健診での腹部超音波検査の判定と診断・事後指導のあり方を提案する．
方法：2011年11月1日から2013年2月28日までに，腹部超音波検査をはじめて実施した820例を対象とした．検者（主に技師）がカテゴリー判定を行ない，医師が診断と事後指導を行ない，診断結果と，事後指導区分，カテゴリーとの関係を調べた．
結果：技師によるカテゴリー判定が，医師による診断と事後指導に有用であった．カテゴリー4の所見には腫瘍の疑い，カテゴリー5には腫瘍との診断名をつけ，事後指導区分をD：要精検または要治療とした．カテゴリー3では，所見ごとに事後指導区分を決めた．カテゴリー2では，精検不要な所見がある一方で，腹部大動脈瘤のように精密検査や治療が必要な良性疾患もあった．カテゴリー0で臓器摘出の既往のない場合，がんの可能性を考え精検を要した．
結論：「腹部超音波がん検診判定基準」に必要な所見を加え，技師がカテゴリー判定を行なう．医師はカテゴリー判定を見て診断し事後指導をする．健診での腹部超音波検査の精度向上のためには，技師の技術向上と知識習得，医師へのカテゴリー判定による情報伝達が不可欠である．
