土木史学は,「土木学会内の研究委員会の設立」という形で1974年に正式発足して以来, 1981年に年次研究発表会の開催と論文集の創刊, 1990年には審査付き論文制度の導入と, 土木工学における学問分野の一つとして徐々に形を整えてきた. 特に, 1991年に始まった近代土木遺産の調査は, 土木史学を, 文献を中心とした「史学」から, フィールド・ワークとしての保存・活用, そして, まちづくりへの参加といった, より工学的な目的意識を包含した分野へと成長させた. 本稿では, こうした土木史学の現状と問題点について触れた後, 土木遺産に関する調査・研究の現状, 文化財法制との絡み, まちづくりとの関わり, さらには, もっと広い意味での土木計画学と土木史学の連携について私見を述べてみたい.

抄録全体を表示

As for the survey of Civil Engineering Heritage in Japan, it was started since 1989 for the modernized structures constructed after the Meiji Restoration, while it has been nothing done for the older traditional structures before the Restoration. The reason was quite simple. At that time, the modernized structures were considered in the critical situation of demolition replacement so that it must have been taken preference over the older traditional structures constructed before the Restoration. We also considered those older structures had been survived more than 130 years, therefore they might have been preserved by the local people. However it was mistaken. We had seen so many cases that the older traditional structures were destroyed without any hesitation, because their value as historical monument were not defined authorized at all. That is the reason why the authors have started this project.
The modernized structures the older traditional structures are both civil engineering heritage, but there is a large difference among them especially concerning the condition of preservation. In the case of the modernized ones, it is quite necessary to survive almost whole part of structures when they are constructed. But, in the case of the older ones, such kind of restriction is almost nonsense, because the majority of surviving structures have been repaired renovated up to nowadays.
In this paper, the authors try to show a proposal concerning “how to classify the degree of preservation of the older traditional structures before the Restoration, that is, constructed in the Edo period prior to that” Before this trial, we have been done a survey covering the whole country. They are divided into three parts. The first one is the previous document study using, the second one is the census survey for all the municipalities. The third one is more individual survey by limiting the objects. The proposal is made based on such experience

抄録全体を表示

木曽川・読書発電所の建設工事用の吊橋として1922年に架設された桃介橋は、4径間、全長247m、わが国に現存する最大・最古の木製補剛吊橋である。桃介橋は1978年の被災以降は放置されてきたが、1992年度の自治省の「ふるさとづくり特別対策事業」による起債を用いて修復・復元が進められた結果昔日の姿を取り戻し、1993年10月17日2度目の渡り初めが行われた。土木史的な観点から見た桃介橋の意義は、「文化財にふさわしい復元」のあり方を、近代土木構造物に対し初めて正面切って論じた点にある。吊橋のような複雑な構造物の場合、力学的な安全性の照査は多枝にわたり、しかも荷重、形状・寸法、発生応力は互いに線形関係にない (少しでも前提が変われば全て再計算となる) ことから、中間段階での安全性照査はどうしても簡略計算に頼らざるを得ない。桃介橋の保存・修複に係わる委員会では、こうした推定値に従って修復方針を決定し、それを受けてより正確な推定値が計算され、さらに異体的な修復工程が詰められていった。本論文では、こうした力学的な検討の変遷を詳らかにすることにより、技術的検討のもつ重要性とそれに伴う責任の重さについて分析を加える。

抄録全体を表示