本研究の目的は、建蔽率と並んで都市における密度の基本的特徴量である棟に着目し、それらの指標を個々の街区の特徴量としての街区棟および街区建蔽率と定義することにより、東京、名古屋、大阪の都心部から周辺部(住宅地等)にかけての都市の様相を把握することである。 　まず、街区建蔽率の指標から３都市を分析した。分析を通して、東京、大阪では街区建蔽率が高い（60%以上）街区が過半の領域を占めるのに対し、名古屋においては街区建蔽率が中程度(40%以上60%未満)の街区が過半を占めることが認識できた。 　次に、街区棟の指標から３都市を分析した。分析を通して、名古屋、大阪においては街区棟が中程度未満(60棟/ha未満)の街区が過半を占めるが、東京では街区棟が高い(60棟/ha以上)街区が過半を占めており、特に街区棟が非常に高い(80棟/ha以上）街区が他都市と比べ広範囲に渡って分布していることが認識できた。 　最後に、街区棟と街区建蔽率を相互に参照して３都市を分析した。街区棟を「L: 40棟/ha未満、M: 40棟/ha以上80棟/ha未満、H: 80棟/ha以上」の３段階に、街区建蔽率を「l: 33%未満、m: 33%以上66%未満、h: 66%以上」の３段階に分け、各々の街区をHh,Hm,Hl,Mh,Mm,Ml,Lh,Lm,Llの9種類に分類し、地図上に表現し分析を行った。分析を通して、いずれの都市においても中心市街地でLh、Mhが集中しているが、それ以外の領域では３都市で全く異なる特徴を示すことが認識できた。東京では中心市街地を除く領域において、Hh、Hmが多くみられるが、名古屋においてはMmが最も多くみられる。一方で大阪においては、中心市街地を中心に、Lmが多い領域、Hh、Hmが多い領域、Mh、Mmが多い領域など、多様な領域が混在することが認識できた。 　分析を通して、各都市の都心部から周辺部にかけての様相を通りや交差点などを認識しながら実感に即した形で把握すること、また、各都市が持つ空間的特徴及び差異と類似を把握することができた。さらに、各都市においての街区棟と街区建蔽率の変化が滑らかに推移する部分と、ある境界を境に急激に変化する部分を明確に認識することができた。

抄録全体を表示

本報では、非破壊検査により求まったスエリングから、照射硬化予測や経時変化モデル構築につながるボイド組織定量化に関する検討を行った。これまで出版された国際雑誌等から、高速炉条件で得られたボイドに関するデータを抽出し、データベースを作成した。これに基づいて、304系オーステナイト鋼のボイドを照射温度の関数として記述した。データベースより推測されたボイドとスエリングを入力パラメータとして様々な最適化手法を適用し、ボイドサイズ分布を求める手法を検討した。

抄録全体を表示

明るさの違いによってミヤコザサ群落の高さ,本,現存量および葉面積がどのように変化するか, 3ヵ所の調査地で調べた。裸地に生青するミヤコザサの桿高,本,現存量および葉面積は調査場所によって大きな違いがあり,稗高は1.1～1.4m, 本は200～500本/m², 現存量は葉量が220～450g/m², 桿量が250～800g/m², 葉面積比が170～220cm²/gの範翻にあった。しかし,これらの値は林内にはいると変化し,明るさに影響される。桿高,本,現存量は暗いところに生育しているミヤコザサほど小さくなり,それぞれが裸地の半分の値になる相射照度は稗高と本では5～10%, 葉量と稗量では約20% であった。また,葉面積比は暗いところのササほど大きくなり,葉は薄くなる傾向がみられた。

抄録全体を表示