Früher wurde im hiesigen Laboratorium Viskoseseide nach Lilienfeld gesponnen und es wurden zugfeste Fäden erzielt. Sie alle hatten aber den Nachteil einer geringeren Ausdehnungsfähigkeit. Weiter wurde die Behandlung der fertigen Fäden mit konzentrierter Schwefelsäure unter Streckung untersucht. Dabei wurden die Fäden zwar zugfester, aber noch geringer ausdehnbar. So war diese Behandlung bei den stark ausdehnbaren Fäden vorteilhaft.
Später haben die Verfasser eine weitere Versuchsreihe angestellt, indem die im gewöhnlichen Bade mit schwacher Schwefelsaure gesponnenen Fäden gleich in konzentriertem Säurebade weiter behandelt wurden.
Hier wurden die, Eigenschaften der Viskose, die Badlänge. Spinngeschwindigkeit und die Konzentration der Schwefelsäure im zweiten Bade in Rücksicht genommen. Nach den Versuchsergebnissen sind die Fäden nicht so stark wie die der Lilienfeldsseide, aber sie sind im allgemeinen zugfester als gewöhnliche Seide und zwar von normaler Ausdehnungsfähigkeit.

View full abstract

Im Gegensatz zur Mitteilung diese Verfassers über die Feinstruktur der Bambusfaser in dieser Zeitschrift (1930, 6, Abstracts 25-7), hat M. Nakano seine Ansicht dargelegt (siehe diese Ztschr., 1930, 6, Abstracts 38). Aber veil der Verfasser mit den Erklärungen von Nakano noch gar nicht zufrieden ist, möchte er darüber seine Ansicht nochmals geben.
1. Spiralstruktur. Es gibt keinen Grund, dass, wie Nakano noch behauptet, eine Faser mit ciner durchaus spiraligen Struktur nicht zerreissbar ist, obwohl das bei einer mit einer teilweise spiraligen Struktur der Fall ist. Das Bild in frontispiece des Buches von W.L. Balls, Studies of Quality in Cotton, 1928, beweist deutlich die Richtigkeit der Meinung des Verfassers.
2 Perlschnurartige Aufquellung. Nakano hat geschrieben, dass Sisido die Existenz einer eigentümlichen Haut an der sich zusammenziehenden Stelle der gequollenen Faser angenommen hat. Wo ist diese Behauptung in meiner Mitteilung zu finden? Nakano hat falsch interpretiert!

View full abstract