多様な情報と人々をつなぐはずのソーシャルメディアが，社会的分断や情報のタコツボ化を助長しているという問題が顕在化している。特に，エコーチェンバーやフィルターバブルといった閉じた情報環境は，自分の好みに合致した情報のみが来やすく，自分とは異なる観点からの情報が来にくいため，フェイク（偽）ニュースやヘイト（憎悪）の温床となる危険性を孕んでいる。本稿では，計算社会科学の観点から，偽ニュースが拡散する仕組みについて解説し，ウェブの負の側面について論じる。また，今後のウェブの技術が克服すべき問題について議論する。

システマティック・レビューにおいては，網羅的・系統的な文献検索が不可欠な作業として求められる。本稿では，システマティック・レビューの理解に必要となるキーワード，EBMとコクランについて紹介したのち，システマティック・レビュー，特にシステマティック・レビューにおけるデータベースの選択・検索について概説する。システマティック・レビューの文献検索は，データベースごとに特徴と機能，注意点を理解したうえで，検索式を設定することが重要である。また，システマティック・レビューやシステマティック・レビューに利用でき得るリソースの情報収集とアップデートを継続することも必要である。

多様な文脈において人間が情報ニーズを生成し，そのニーズを満たすために情報を試行錯誤により探し出し，有用な情報を獲得し，それを利用するという一連のプロセスである探索型検索は，探索者の知識構造を変化させる究極の自律学習である。情報を探しやすくするには，探索的検索をシームレスに実行できるようなシステム環境を整備するとともに，探索者の経験知，領域知識，自己効力感を高める必要がある。インフォプロには，情報システムの整備とともに，情報探索プロセスの理解，情報探索を通じた効率的・効果的な自律学習方法の伝授，情報探索経験知の形式知への変換が求められる。

病院には医療関係者のための図書室と，患者のための図書室の二種類の図書室がある。前者は医学図書館であり，主に医学情報を提供している。地域医療支援病院などの3割程度に設置されており，相互協力（ILLでの文献複写依頼）を中心に司書が一人で仕事をしている。後者は，患者・家族・市民のために医療・健康情報サービスを行っている。患者の立場に立ってインフォームドコンセントを支援する，という役割を担っている。全国に100以上の患者図書室が開設されている。それらの現状と問題点などを紹介する。さらに，一般市民に対する健康情報サービスが，公共図書館を中心に広がっているため，病院の図書室ばかりではなく，大学医学部図書館との連携・協力が求められている。

「国民一人ひとりが知財人材」を国は目指している。知財教育についての国の取り組みを最初に紹介し，次いで，知財教育をする側，受ける側に共通の考え方・心構えを紹介する。目指すべき知財専門人材は，知財の創造・保護・活用を推進できる者ということになるが，その入口は知財に興味を持ち続け，知財マインドを醸成することから始まる。その後に，企業の知財部門で行われている教育の一部状況を紹介する。そこで，特許出願業務，調査業務，知財経営について触れる。出願と調査は車の両輪業務であり，知財経営は知財情報の再構築から始まる。

今年，内閣府は，第5期科学技術基本計画を公表し，我が国が目指すべき未来社会としてSociety 5.0を提唱した。Society 5.0では，人工知能（AI）などの技術が，人々の様々なニーズに応えながら，新たな価値を創造していくことが予定されている。一方，我が国には，人間の創作物を保護する法律（いわゆる創作法）が存在する。当該法の制定時，AIのような人間以外による創作活動は想定されていない。では，AI生成物は，法律上，どのように取り扱われるのか。本稿では，創作法である著作権法を中心に，AIによって生成されたもの（AI生成物）に関する知的財産権の現状と課題について考察し，その対応策を検討する。

近年急速展開を遂げる第4次産業革命の動きの中でIoT，ビッグデータ，人工知能（AI）等のイノベーションを活用したサービスが登場した。その中で生じる新たな多種多様の著作物等の知的財産を適法かつ柔軟に利用するための法的インフラ整備の要請の高まりを受け，平成30年5月18日に著作権法が改正され，柔軟な権利制限規定等が整備された。また，第4次産業革命においては，ビッグデータ等の情報（データ）の利活用の促進が重要であるところ，不正競争防止法が改正（平成30年5月30日公布）された。本稿は，データを扱ううえで特に重要となる上記著作権法と不競法の改正を中心に説明し，昨今の知的財産法の動向の理解を深めることを目的とする。

本稿の目的は，図書館のレファレンス調査における発想の技法に焦点を当て，その本質について考察することである。その手掛かりとして，G. ポリアによる，数学の問題を解く際に有用な発想のリストを利用した。これによって以下の2点が明らかになった。第一に，ポリアのリストがレファレンスの問題を考える上でも有効であること。第二に，レファレンス調査の技法はポリアのリストに還元可能であり，その調査技法の核は＜類似性＞と＜変形＞という発想の技法に帰着することである。最後に，ポリアのリストによって図書館レファレンスのみならず，広くインフォプロの調査技法の全体を包括的に理解できる可能性があることを示唆した。