-
Some Aspects of the 'Linguistic Turn'
Kazuyuki NOMOTO
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
1-16,en1
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: December 09, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
The locus classicus of the linguistic turn is Frege's Context Principle in Grundlagen, which transforms the ontological question into the linguistic one. Frege's explanation concerning the difference in cognitive values of judgements in terms of the distinction of sense and denotation is another aspect of the linguistic turn. Nevertheless the most prominent one is the claim that the theory of meaning is to occupy the central position in philosophy. Some characteristics of Frege's and Davidson's truth-conditional theories of meaning are argued and it is critically considered whether Davidson's holistic approach is consistent with the notion of reference. Finally some proposals concerning the semantics of belief-ascription are scrutinized.
View full abstract
-
from a realist's point of view
Toyohiko KAN
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
17-30,1
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
An expressivist theory of language asserts that thought is necessarily embodied in a linguistic medium and language is embodied in a shared form of life. In this paper I want to defend this expressivist theory and to assert that this theory is closely connected with a truth condition theory of meaning.
But M. Dummett attacks the truth condition theory of meaning. One of his reasons is (1) that the truth condition theory is a modest theory of meaning (which gives the interpretation of the language to someone who already has the concepts required) and that the modest theory is mistaken as a theory of meaning. Another reason is (2) that although the truth condition theory of meaning presupposes a realism, it is not possible to maintain the realism.
This paper defends the truth condition theory of meaning and the expressivist theory of language.
View full abstract
-
Shunsuke KADOWAKI
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
31-43,2
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
This paper is intended as a critique of Husserl's and Searle's idea that linguistic meaning is a form of derived Intentionality. I propose here three points of argument. First, the intentionality of utterer's meaning intentions is conditioned by descriptive phrases. Secondly, it is erroneous to think that the conditions of satisfaction of a preexistent belief are directly transferred to an utterance. Third, the language-learning such as the new, metaphorical use of words, the invention of neologisms, and the colligation of hitherto unrelated texts constitutes one important aspect of the recontextualization of webs of beliefs.
View full abstract
-
Juichi MATSUYAMA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
44-57,2
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Die vorliegende Arbeit versucht, anhand eingehender Betrachtung der folgenden vier Aspekte die Aktualität der Naturphilosophie zu verdeutlichen: 1. Analyse der Grundbegiffe der Naturwis-senschaften, die eigentlich zur Tradition der Wissenschaftslehre Aristoteles gehört (zum ersten Mal hat er vermutlich das Wort "Naturphilosophie" als Meta-Theorie der Physik gebraucht); 2. Die Einheit der Natur mit dem Geist, die Schelling nach ihrer Trennung durch die neuzeitlichen Naturwissenschaften wiederhergestellt hat; 3. Die Spekulation als Voraussetzung des Naturgedankens nicht nur bei Schelling und Hegel, sondern auch bei Descartes und Newton; 4. Schellings evolutionäre Naturphilosophie, die die gegenwärtige Selbstorganisationslehre Prigogines et al. vorweggenommen hat.
View full abstract
-
Yoshimichi NAKAJIMA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
58-64,2
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Today "Philosophy of Nature" has no positive meaning, because it has no influence on present scientific experiments or theories, and no actual power to change the idea of nature which supports any present science (namely "mechanism" in a vast sense). But it seems to have following negative meanings: (1) It can offer to scientists or engineers of today various ancient ideas of nature as vague hints and indirectly help them to develop their researches. (2) It can give new interpretations of philosophical, scientific or literary classics, bridge a gap between natural science and philosophy, and eventually rewrite the wohle spiritual history of a certain region and of a certain period (for example Germany of the 18th-19th century).
View full abstract
-
Der Andre und die Ethik
Tatsuo TANIGUCHI
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
65-78,3
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Es ist die Absicht dieser Abhandlung, die Ethik der Beziehung des Ichs zum Andern, d.h. die intersubjektive Ethik aufgrund der Seele des Schmerzes als eines menschichen fundamentalen Gefühls für den Andern zu erklären.
Die Seele des Schmerzes bedeutet nämlich ein Gefühl der Schuld für der Andern. Warum nimmt der Mensch ein Schuldgefühl auf sich? Weil er gerade in der Welt des Karnpfs ums Dasein nicht existieren kann, ohne jemand anders zu opfern. Das ist eine verhängnisvolle Trauer des Menschen. Aus dieser Tatsache entsteht die Seele des Schmerzes für den Andern. Der Mensch nimmt diese Schuld auf sich, daher muß er auch eine unendliche Verantwortung fur den Andern auf sich nehmen, mithin dem Andern unendlich dienen. Hierin liegt der Kernpunkt der intersubjektiven Ethik.
Letztens erkläre ich, daß der Andre anders, wesenhaft anders ist als ich-nicht alter ego-, und daß die intersubjektive Beziehung keine symmetrische, sondern eine unsymmertrische Beziehung ist, und daß in der Beziehung doch sowohl die Differenz als auch die Gemeinsamkeit der Seele des Schmerzes bestehen.
View full abstract
-
Einige Fragen an Herrn Prof. Taniguchi
Shinji HAMAUZU
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
79-82,3
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
1. Inwiefern läßt sich der "Seelenschmerz (Itami-no-kokoro)" als das im menschlichen Dasein wurzelnde ursprüngliche Gefühl bezeichnen?
2. Macht das "Gemeinsam-Verantwortung-Nehmen" die Verantwortung als solche sinnlos, so wie die "ichlose Liebe" (altruistische gegen egoistische) die Liebe als solche sinnlos macht?
3. Läßt sich der Gedanke, daß man in der Weiterführung vom "intimen" Du alle "fremden" Anderen bedecken kann, mit dem Gedanken von der "Fremdheit des Anderen" vereinbaren?
4. Worin besteht die "Fremdheit des Anderen? Ist diese "Fremdheit" gleich wie die "Andersheit" des Anderen? Woher stammt die "nicht-symmetrische Beziehung" zwischen Ich und Anderen?
5. Brauchen wir "etwas Gemeinsames" ("Seelenschmerz"), damit wir uns seelisch verständigen können, zumal es mit der "Verschiedenheit" allein nicht möglich ist?
View full abstract
-
Ota Gaku
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
83-155
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
-
An Interpretation of Plato's Crito from a Dialectical Standpoint
Toru UEDA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
156-165,4
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
The Crito has two parts. In the first half, Socrates pays attention to what makes a conversation correct. He maintains that interlocutors must have common agreement (homologia). These conversational rules have common features with the rules used by Socrates in the dialogues of definition. In the second half, the Laws appear as an interlocutor in discussion with Socrates.
Many scholars have interpreted the Crito as an expression of Socrates' perfect obedience to the Athenian laws. This view, however, does not necessarily conform to the attitude of Socrates toward the legal system in the Apology. This essay attempts to interpret the Crito from a dialectical standpoint. From this dialectical interpretation, it becomes possible to read the Crito consistently with the other earlier dialogues.
This essay argues that Plato intended to justify Socrates'legal agreement by the analogy of the dialectical agreement (homologia).
View full abstract
-
Tsutomu NAKAZAWA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
166-175,4
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
In Plato's Cratylus, Socrates investigates the 'correctness of names' and takes exception to both Hermogenes' conventionalism and Cratylus' naturalism, for they both neglect the possibility of the false use of names. By refuting the arguments of Hermogenes and Cratylus, Socrates suggests a new theory that will embrace the possibility of the false use of names. To construct such a theory, however, a new element other than the name-object relation must be taken into account-that is, our knowledge of'what an object is'. If we do not have adequate understanding of an object, we cannot use the name correctly. The main aim of Cratylus, therefore, is to suggest the importance of the Socratic elenchus as a means to lead us to such an understanding.
View full abstract
-
Kazuhisa SHINOZAWA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
176-185,5
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
The aim in my paper is to explore some convincing aspects in Aristotle's solution. I make the following points clear.
Firstly, his arguments set forth gradual and convergent approaches to the paradoxes, namely, not only a transition from the
ad hominem arguments to the
fact and truth, but also his step-by-step reconstruction of four paradoxes.
Secondly, Aristotle correctly grasps that the most crucial issue is in how it is possible to "move
in an instant". He answers to this by suggesting (1) that "x is φ-ing
now" can be analyzed into "x is φ-ing in the same instant y is Ψ-
ing", and (2) that the latter part is based on the more fundamental motion and time.
View full abstract
-
Masatoshi SHIMONO
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
186-194,5
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
In this article, the author tries to examine the significance of the term 'transzendental' in Kant's "Critique of pure Reason". According to the author, this term can be understood as indicating a completely original method of philosophical thinking. This method is, the author claims, the one by which the foundation of sciences a priori other than philosolphy (for example, logic, mathmatics and pure natural science) is investigated on the assumption of their real existance. The author concludes that Kant intended to explain, through this 'transcendental' way, the mind's mechanism of acquisition of pure information a priori and to re-establish the system of metaphysics based on that epistemological knowledge.
View full abstract
-
Yasuyuki FUNABA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
195-203,6
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Nach kant kann allein der öffentliche Gebrauch der Vernunft die Aufklärung unter Menschen zustande bringen. Mit der heutigen philosophischen Terminologie könnte man das auch anders sagen : allein die Kommunikation verwirklicht die Aufklärung. Aber warum solch ein Gebrauch bzw. weshalb die Kommunikation? Mit Hilfe des Habermasschen Begriffs, Geltungsanspruch 'kann Kants kleiner, aber wichtiger Aufsatz über die Lüge (1797) als eine Kommunikationstheorie interpretiert werden. Bei dieser Interpretation wird es klar, daß jeder wahrhaftige Sprecher in einer Kommunikation nichts anderes als sein eigenes Denken behauptet. Was er spricht, ist also immer, was er selbst als wahr and richtig betrachtet.
Weil gerade das Selbstdenken das Ziel der Aufklärung ist, ist es verständlich, daß dabei die Kommunikation die Hauptrolle spielt.
View full abstract
-
Zenichi ARIMA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
204-213,6
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Dieser Aufsatz zielt darauf ab, am Leitfaden des Denken Heideggers das Problem des Begriffs der ursprünglichen Natur zu erörtern. Aus Heideggers Analyse der Welt läßt sich schließen, daß Natur dem alltäglichen oder naturwissenschaftlichen Weltentwurf nur bruckstücksweise begegnen kann und Natur »an sich« »außerhalb« der Welt bleibt. Aber das bedeutet keineswegs, daß die Realität so strukturiert ist, wie die Positivisten sie sich vorstellen, sondern, wie in seinem Denken der mittleren und späteren Phase gezeigt, daß die Erschlossenheit des einzelnen Seienden und die Verborgenheit des Seienden im ganzen miteinander verschlungen sind, und das von der Erfahrung des Nichts der Welt oder uon der»ψνσις« bei den antiken Griechen her zu verstehen ist.
View full abstract
-
Yoshitaka YAMAMOTO
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
214-223,6
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Heideggers Difinition nach hat die hermeneutische Phänomenologie den folgenden Grundzug : "Das, was sich zeigt, ...von ihm selbst her sehen lassen". Von den Wörtern "ausdrücklich", "ausdrücken", "aussprechen" usw. macht Heidegger oft und betonend Gebrauch in seinem früheren Hauptwerk "Sein und Zeit". Diese Tatsache erweist schon, daß er sich orientierend nach der Methode der hermeneutischen Phänomenologie die Seinsfrage denken wollte. Trotzdem sagt er in seinem späteren Werk "Unterwegs zur Sprache", daß er jene Methode selbst aufgegeben hat. Worin liegt das Problem der sogenannten"Kehre". Indem ich in dieser Abhandlung dieses Problem als das des Übergangs von der früheren hermeneutischen Phänomenologie zum späteren dichtenden Denken genommen und zugleich die Problematik hervorgehoben habe, die im Zusammenhang vom zu fragenden Sein und der Sprache versteckt ist, wollte ich hierin die Grundursache des Übergangs verdeutlichen.
View full abstract
-
Tetsuya KONO
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
224-233,7
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Le problème du structuralisme est qu'il n'admet pour le systeme de la langue que la signification connotative et qu'il refuse d'admettre que la realite extralinguistique est déjà comprise dans le sens du langage. Cet article tente de montrer à l'aide de la philosophie de "structure-Intentional-ité" de Merleau-Ponty que le système de la langue pent se relier à la perception dans le sujet parlant. Cet auteur trouve dans l'acte perceptif la structuration de structures sensorielles qui permet l'union interne de la structure phonétique de la langue et des structures perceptives. Nous concluerons que ce qui manque au structuralisme, c'est le point de vue pragmatique qui trouve I'acte comme fondement commun à la langue et à la perception.
View full abstract
-
Masayuki NAKAMURA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
234-243,7
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
K. Goldstein asserted that amnesic aphasiac patients lose the'categorial (or abstract) attitude, ' that is the faculty to subsume particular things or situations under categories. Later, E.Cassirer interpreted Goldstein's patients' disturbances as the impairment of the 'symbolic function' that makes the symbolic system of language possible. In contrast, M. Merleau-Ponty and A. Schutz proposed that amnesic aphasia is not the impairment of a high mental function, but of prepredicative activity which unifies our senses with our intelligence. This paper in principle takes the latter position and explicates, based on some new conceptions in cognitive semantics-prototype, image-schema, basic-level categorization, etc. -What Goldstein's patients really lost.
View full abstract
-
Considération sur le point de vue de É. Benveniste
Kunihiko KIYOZUKA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
244-253,8
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Dans cet article, j'examine le point de vue de Benveniste sur le concept du "sujet"(on ego)". Son point de vue se compose de deux considérations: premièrement, la caractéristique propre du pronom "je" ne peut etre expliquée que par sa relation réflexive à chaque acte de discours qui l' énonce. Secondement, le concept de subjectivité dériverait de noire compréhension de cette réflexivité caractéristique du pronom "je". J' accepte le premier point de Benveniste, mais maintiens que le second point ne résulte pas du premier, et n' est pas tenable en lui-même.
View full abstract
-
Eine Kritik über "Zur Metakritik der Erkenntnistheorie"
Tôru KOGA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
254-263,8
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
Adorno kritisiert Husserls Phänomenologie in "Zur Metakritik der Erkenntnistheorie". Er trachtet Husserls erkenntnistheoretischen Positivismus kraft darin vorhandener Widersprüche selbst zu sprengen. Der Positivismus, daß das Subjekt bloß die Vorfindlichkeiten hinnehmen soll, steckt in Husserls "Korrelation" von Noesis-Noema und ihrer eidetischen absoluten Angemessenheit. Der darauf gebildete phänomenologische Wahrheitbegriff ist nach Adorno unwahr. Denn das Objekt wird durch die Identifizierung mit dem Subjekt subjektiviert und damit verletzt. Dagegen wären vielmehr die phänomenologischen Möglichkeiten eben im echten Positivismus zu suchen. Er hebt die Differenz zwischen Objekt und Subjekt heraus und ermöglicht weitere Erforschungen. Die Möglichkeiten werden als "Horizont" des Bewußtseins in Husserl gezeigt. Von diesem Standpunkt wird Adornos dialektisches Verfahren umgekehrt kritisiert.
View full abstract
-
On the problem of Rule-Following
Naruhiko SHINOHARA
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
264-273,8
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
In the controversy opened with the 'Kripke shock', over how to interpret and evaluate Wittgenstein's rule-following considerations, C.McGinn made a unique contribution. He reads Wittgenstein from his standpoint of naturalism, and thereby, makes us recognize that it is fruitful for a naturalist to treat Wittgenstein as a partner of dialogue: that is, anyone who tries to give a naturalist explanation of language-understanding, rationality and mind, can find in Wittgenstein's text insights which can inspire him, and arguments which give him problems. But I think, with regret, in spite of his contribution, McGinn doesn't rightly evaluate those treasures for a naturalist in the text. So, I discuss in this paper, the real worth of Wittgenstein's thinking for a naturalist, criticizing McGinn.
View full abstract
-
[in Japanese]
1994 Volume 1994 Issue 44 Pages
274-277
Published: April 01, 1994
Released on J-STAGE: July 23, 2009
JOURNAL
FREE ACCESS
