法と心理

若者と社会 : 加害と被害のクロスオーバー(法と心理学会第3回大会シンポジウム)

清水寛之, 吉野絹子, 藤原正範, 前田忠弘, 藤田裕司

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 1-21
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_1

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

法と心理学会第3回大会(2002年10月19〜20日、神戸学院大学)において大会第2日目に「若者と社会:加害と被害のクロスオーバー」と題するシンポジウムが開催された。このシンポジウムでは、3名のパネリストがそれぞれ(1)「非行少年における対人ストレスとその対処行動」、(2)「非行少年の『被害者性』を克服する試み」、(3)「少年法の理念と少年の刑事裁判」、に関する話題提供を行った。指定討論者および一般参加者からさまざまな重要な質問・コメントが寄せられ、パネリストとの間で有意義な議論が交わされた。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (2564K)
トラウマとそのケア(法と心理学会第3回大会講演記録)

元村直靖

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 22-31
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_22

ジャーナルオープンアクセス

PDF形式でダウンロード (1307K)
刑事鑑定人の法意識 : 改革課題について(法と心理学会第4回大会講演記録)

青木正芳

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 32-42
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_32

ジャーナルオープンアクセス

PDF形式でダウンロード (1316K)
集団の社会心理学と公正(法と心理学会第4回大会講演記録)

大渕憲一

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 43-53
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_43

ジャーナルオープンアクセス

PDF形式でダウンロード (1310K)
裁判に関わる心理学者のための倫理規範の提案

後藤昭, 徳永光

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 54-67
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_54

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

心理学者が訴訟当事者の依頼に応じて、具体的な事件について研究し、意見を述べることがある。このような場合、科学者としての行動原理と、依頼者の期待との間に矛盾が生じる可能性がある。このような矛盾に対処しつつ、心理学者の意見が裁判所からも信頼を得られるようにするために、心理学者は一定の倫理規範を持つ必要がある。その内容として、例えば次のような項目が考えられる。(1)判断を求められた問題について答える専門家として、自分がふさわしいと考える場合にだけ、受任する。(2)予備的な検討の受任と、意見書の提出の受任とを区別して、前者を先行させる。(3)利益相反の立場に陥ることを避ける。(4)判断対象の問題を明確に限定し、それ以上のことを言わない。(5)依頼者の勝訴を条件とする成功報酬の約束を受けない。(6)科学者として、誠実に判断する。(7)依頼者その他の事件関係者の秘密を尊重する。(8)裁判所で証人となる場合には、訴訟法上の義務に従う。(9)裁判所に意見書を提出した場合、同僚研究者の批判に曝すために、関係者の秘密の利益に配慮しつつ、その内容を公表するように努める。アメリカ合衆国の関係学会が公表している倫理規範は、このような問題を考えるために、参考となる。この種の倫理規範の目標をまとめれば、訴訟当事者の需要に応じることと、科学の客観性とを両立させることである。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1695K)
模擬裁判評議の経験が裁判員制度に対する評価に及ぼす影響 : 集団主義的傾向・社会的勢力認知との関連で

藤田政博

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 68-80
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_68

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

司法制度改革において、新たに「裁判員制度」が導入される。その制度の導入の是非やあり方を巡っては、職業裁判官とともに評議するという点をとらえ、「集団主義的で権威に弱い日本人の国民性に合わない」という反対論がある。本研究は、そのような議論の妥当性を検証するために「模擬裁判員裁判」の評議参加者、法律家29人と市民198人に対して、質問紙調査を行った。調査の結果、「集団主義尺度」や「社会的勢力認知尺度」と、「評議中に裁判官の意見を重視するか」などの質問項目との間に相関は見られなかった。評議の前後の回答を比較したところ、市民は評議後には評議前よりも、評議において発言できると思うようになっていた。重回帰分析の結果、裁判官の意見をどれくらい重視するかに影響するのは他の市民の意見をどれくらい重視するかであり、発言できるかどうかに影響するのは、どれくらい自分の意見が評議に反映されるかという見込みであった。この結果は、直感的には説得的に見える議論を重ねるよりも、現実に機能しうる裁判員制度の設計において有益な示唆をもたらすだろう。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1456K)
目撃者の視力が顔識別に及ぼす影響

近藤倫明, 箱田裕司

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 81-87
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_81

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

実際に起こった殺人事件の目撃証言の信頼性を調べるために、本研究では顔の同一性識別に及ぼす視力の効果が検討された。実験1において、視力検査用レンズを用いて視力を変化させ、下降系列で距離を変えて提示される実際の人物の識別できる距離が測定された。得られた結果は視力と識別可能距離との間に線形関数を示した。実験2において、視力0.4の被験者が16.45m離れたところから目撃した容疑者の視覚イメージをビデオカメラのレンズの焦点を調整することによってビデオ画像として生成した。実験3と4では、髪型が手がかりとして与えられる条件と与えられない条件とにおいて、実験2において生成されたイメージと顔写真を照合するように被験者に求めた。いずれの実験においても顔の同一性識別はできなかった。これらの結果が目撃証言の信頼性に対して持つ意味について議論される。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (761K)
誘導された行動と強制された行動における責任判断

黒沢香, 米田恵美

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 88-97
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_88

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

本研究では、ある個人が弱い立場におかれて犯罪に加担した架空事例を3つ準備し、脅されて無理やりさせられたケースと、利益誘導されたケース、それにそのような情報がないケースを、3群に分けた合計228名の大学生に示し、それぞれ、どれだけ責任があるか、どれだけ強制されていたか自由だったか、などの判断を求めた。脅し強制と利益誘導は、同じことを違った視点から表すようにした。その結果、3事例のうち2事例で判断に有意な差が見られ、誘導条件で厳しく判断されており、脅し強制と利益誘導によって生じた行動に対し、非対称的な責任判断が起こることが確認された。自白に関して、脅しで自白させられたと主張するのに比べ、罰を軽くするからと誘導されて自白したと主張する場合、有罪に判断されやすく刑罰も重く判断される傾向(誘導自白バイアス)が模擬裁判実験で見出されている(黒沢・尾崎、2002)。本研究により、非対称的な責任追及は、強制された自白に限らないことが確認された。本実験の刺激はフレーミング課題の形になっているので、見出された判断バイアスにフレーミング効果が関連している可能性が示唆され、誘導自白バイアスも、フレーミング効果によって部分的に説明されると思われる。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1340K)
被害者の否定的要素と量刑判断

山岡重行, 風間文明

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 98-110
発行日: 2004年
公開日: 2017/06/02

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_98

ジャーナルオープンアクセス

抄録を表示する抄録を非表示にする

犯罪被害者の社会的地位や否定的要素は、加害者の量刑判断にどのように影響するのだろうか。Lerner(1980)の公正世界仮説によれば、人々は一般に良い人には良いことが起こり、悪い人には悪いことが起こるという信念を持っており、そのため悪いことが起こった原因はその人の日頃の行いの悪さに帰属されるのである。この公正世界仮説から次の二つの仮説が導き出される。仮説1:犯罪被害者に全く落ち度がない場合であっても、否定的要素が強くなるに連れて、被害者に対する同情などの肯定的態度は弱くなり、逆にその被害を天罰や自業自得とする否定的態度が強くなる。仮説2:犯罪被害者の否定的要素が強く社会的地位が低い場合は、被害者の否定的要素が弱く社会的地位が高い場合よりも加害者に対する量刑が軽くなり、この傾向は深刻な犯罪の場合により顕著になる。本研究はこの2つの仮説を2つの実験によって検討した。実験結果は2つの仮説を支持した。主に公正世界仮説と社会的ステレオタイプの観点から得られた結果に考察を加えた。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1557K)
韓国法心理学会2003年春季国際学術大会参加報告(海外学会参加報告)

浜田寿美男, 山本登志哉

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 111-121
発行日: 2004年
公開日: 2018/01/08

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_111

ジャーナルオープンアクセス

PDF形式でダウンロード (1300K)
Sporer, Malpass, Koehnken編, 『目撃者の心理学』, 463頁, 2003年, ブレーン出版, 編者紹介 S.L. Sporer, ボン大学心理学教授, R.S. Malpass, テキサス大学エルパソ校心理学教授, G.Koehnken, キール大学心理学教授, 監訳者箱田裕司, 伊東裕司, 原著 S.L. Sporer, R.S. Malpass, G.Koehnken, Psychological Issues in Eyewitness Identification, 1996

笹倉香奈

原稿種別: 本文
2004 年 3 巻 1 号 p. 122-124
発行日: 2004年
公開日: 2018/01/08

DOIhttps://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.3.1_122

ジャーナルオープンアクセス

PDF形式でダウンロード (475K)

J-STAGEへの登録はこちら（無料）