本研究は北海道在住の20代から30代前半の学生に対して，単色及び左右並びの２色配色に対する好ましさの評価を行い，現代の若者の色の嗜好性について検討するとともに，評価にかかる反応時間および視線の動きをあわせて測定した．色の好ましさの評価については，配色の構成色間の距離に関わらず，ライトトーン（高輝度，低彩度）の配色構成がビビットトーン（低輝度，高彩度）やダークトーン（低輝度，低彩度）より好まれ，赤－緑系より青－黄系の方に人気があった．さらに，使用した2色が同じであっても，左から右へ暖色から寒色を並べた2色配色は，寒色から暖色を並べた2色配色より好まれた．また反応時間については，単色及び配色の好ましさの評価が高いほど短く，全般的に配色よりも単色の方が長かった．視線の動きに関しては左から右の順が暖色から寒色の場合，配色構成の距離に関わらずどの２色配色でも左より右の色に視線を多く向け，注視時間も長かった．

本研究では，S錐体刺激値の差を手掛かりとした視覚探索課題にて，３色覚と強度異常３色覚の視覚探索時間を測定し，比較した．13個の円盤からなる刺激を用いた．13個の円盤のうち12個は妨害刺激であり，妨害刺激にはS錐体刺激値のみが異なる２色を６個ずつ割り当てた．残りの１個の円盤は目標刺激であり，そのS錐体刺激値は，２色の妨害刺激の中間となるように設定した．刺激の呈示時間をパラメータとして，被験者に呈示した．被験者の課題は，ひとつの円盤のみに割り当てられた色（目標刺激）がどの象限にあったかを回答することであった．72.4%の正答率を与える呈示時間を呈示時間閾値として算出し，３色覚と強度異常３色覚で比較したところ，３色覚の呈示時間閾値は強度異常３色覚と同程度となる，あるいは長くなることが明らかになった．このことから，強度異常３色覚や２色覚は，色に関するあらゆる課題において，３色覚よりも劣っているわけではないことが示唆された．