医学・医療に関する史料には、公文書に代表されるような公的な史料と、病院のカルテや実験データに代表されるような私的な史料がある。公的な史料と私的な史料では、それぞれがもつ特質が異なり、それによって公開状況も異なってくる。医学・医療に関する法律や規則などの政策、国公立病院・療養所の運営といった政策に関わる記録が多く含まれている公的な史料に対して、私的な史料には、カルテ・実験データなどの個人的な事柄が多く含まれている。本稿では、筆者がハンセン病対策に関する研究を行う際に利用した史料をもとに、医学・医療史研究の方向性と史料の関係について考えてみたい。
この小論は、精神病院の〈症例誌〉を紹介し、これまで日本の歴史学者・アーカイブズ学者によって用いられてこなかったジャンルの史料について、その特徴と利用の可能性に触れる。具体的に取り上げられるのは、東京の小峰研究所が所蔵する王子脳病院(1901-1945)のアーカイブズであり、その中でも個々の患者の症例誌(case history)を分析の中心とする。症例誌がこれまで医学史研究において利用され、その分析がヒストリオグラフィを大きく転換させてきたのは英米を中心とする地域を対象としたものであるため、そこで発展した二つの研究手法、すなわち患者のデモグラフィーを明らかにする量的な研究と、治療と権力の関係を分析する質的な研究を紹介し、王子脳病院のアーカイブズを用いて、それらの方法を用いた結果を試験的に提示する。
すでにアカウントをお持ちの場合 サインインはこちら