言語研究

抄録を表示する抄録を非表示にする

Hardly any analyses have been made about concesssive clauses. The purpose of this paper is to investigate, from the pragmatic point of view, some semantic characteristics of concession. I argue that reason sentences incorporating an adjunct because-or since-clause presuppose the fulfillment of a condition which is suggested by a conditional sentence introduced by the subordinator if substituted for because, whereas concessive clauses with a though clause presuppose the non-fulfillment of that condition; because a, b presupposes if a, b, but though a, b presupposes.∼(if a, b) in logic. A contrary expectation arising from this semantic relationship is considered to be the main property of concessive meanings. The triad of logical sentences consisting of reason, conditional and concessive ones can derive a definite number of mutual combinations of these logical sentences which account for conversational implicatures related to the maxim of relation proposed by H. P. Grice (1975). Now there is need of further investigation as to the semantic parallelism between the coordinators and, or, but and the subordinators because, if, though in natural logic and pragmatics.

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (413K)

移動変形に課される条件を明らかにすることは, 変形文法研究の歴史のなかで, 常に中心的な関心事の1つであった。GB理論の枠においても事情はあまり変わらないが, 考え方の方向としては, 操作そのものの規制 (bounding), 痕跡に対する規制 (government, Case, empty category principle, etc.) の2つがあり, 特に後者に注意が向けられている。本稿では, 主として二重移動の現象を考慮に入れて, もう1つの考え方が必要であることを示す。具体的には, 移動された要素とその痕跡の間を「束縛領域」としてとらえ, 束縛領域内の構造は動詞の辞書特性としての項構造, 特にθ関係にかかわる指定を保っていなくてはならない, と仮定する。さらにこの条件は, 基本的に, 投射の原則に基盤をおくものであることを明らかにする。

抄録全体を表示

現代フランス語の物語文中では, 時間を進める事象には単純過去が, 進めない事象には半過去が使用される。つまりperfective-imperfectiveというアスペクトの対立が事象の区別の指標になっている。一方, 古プロヴァンス語では, いずれの事象にも現在形が多用され, かつ, 時間を進めない事象に単純過去が使用される例も少なからずある。その結果, 半過去の出現する頻度が非常に押さえられている。
それでは, 上の二つの事象の区別の主要な指標となっているのは何かというと, それは状態一非状態という動詞のクラスの区別である。状態動詞は, それが意味する事象の起点および終点を明示しないという理由から, 時間を進めない事象に使用され, 非状態動詞は, 起点と終点の少なくともいずれか一方を明示することから, 時間を進める事象に用いられることになる。

抄録全体を表示

J-STAGEへの登録はこちら（無料）