本研究は，女性活躍推進の流れの中，未就学児を育てる非大卒女性の稼ぎ手役割・職業役割に注目し，研究の問いとして「育児期の非大卒女性はどのような生計維持分担意識を抱いているのか」「ジョブ/キャリアの観点から，どのように自分の職業を捉えているのか」を考察することを目的とする．調査方法にはインタビュー調査と参与観察を用いる．調査の結果，高卒女性には母親役割の延長として家計補助をする傾向がみられたが，専門学校卒女性の事例には同等の稼ぎ手であろうとする意識，またキャリアとして職業を捉える傾向が明らかになった．しかし先行研究の大卒女性と異なり，本研究の非大卒女性の場合，生計維持分担意識が高くキャリア志向でも，妻のキャリアや家事育児に対する夫のサポートが少ないことがわかった．階層とジェンダーの観点からは，育児期の男性・大卒女性と比べて，育児期の非大卒女性はキャリアへの従事，家庭責任の軽減が難しかった．

家族の多様化，個人化という概念は，「選択」を家族変動の大きなメルクマールとするため，「子ども」をほとんど扱ってこなかった．「子ども」は基本的に親子関係や家族関係を選択できず，乳幼児などの低年齢の子どもは自己決定が困難で，子どもの意思にかかわらずケアの与え手を供給する必要があるためである．本企画ではこの理論的空白に取り組むため，〈子どもの福祉〉を事例に，家族の多様化，個人化を家族の階層化，民主化と接続することで論点を確認した．元森報告は子ども社会学の立場から，子どもを社会学的に分析・記述する際の理論的・実践的論点を提示した．柳原報告は生命倫理学・ジェンダー論の立場から代理出産を事例に，家族の階層化と子どもが負うリスクについて論じた．町田報告では親族養育の当事者の立場から，養育者が困難を語れないことが課題を不可視化し，子どもにとってリスクとなることを指摘した．松本コメントは社会福祉学の立場から子育ての「脱市場」「脱家族」の必要性を提示した．

家族の多様化は，ライフコースの選択性の増大という観点から肯定的に捉えられがちだが，子どもというアクターを考えると問題は複雑になる．近年，子どものケアを視野に入れると家族の脱制度化は難しく，標準的家族の理想や制度的制約が入り込んで複雑な現実が生じていると指摘されてきている．だが，子どもの能動的権利やウェルビーイングという論点までは，日本の社会学は組み込みきれていないのではないか．80年代に盛り上がった学際的子ども研究の潮流も，この点の考察に失敗している．他方で欧州子ども社会学では，近代/脱近代，抑圧/尊重，既存の子ども観/新しい子ども観という二項対立的理解を反省し，ANTや統治性論などの社会学理論と接合しながら子ども観の歴史と現在を記述する提案がなされている．このような流れに棹さし，家族・教育・子ども家庭福祉領域の子ども観・子ども期のエスノグラフィーや系譜学的記述を積み重ねていく必要がある．

代理出産とは，他者に妊娠・出産を依頼し，産まれた子を引き渡す契約を結び子を得る方法を指す．この方法はしばしば「新しい問題」とされるが，歴史的に見れば，東アジアで20世紀前半まで長らく行われた「契約出産」の一形態である．

近年，グローバルな市場を構築する代理出産は，1976年に米国人弁護士が発明した商品に端を発する．90年代に体外受精を用いた代理出産が用いられ始めると，親権裁判では，子との遺伝的・身体的な繋がりではなく「子を持つ意志」が優先され，子を持つ意志と経済力さえあれば誰でも子を持てるようになった．

代理出産で依頼者が求めるのは「近代家族」の形成である．代理出産は家族の多様化ではなく，近代家族を形成できる人々の多様化を引き起こした．したがって，代理出産で作られる家族は，均質な近代家族へと収束する．代理出産は，女性と子を危険に晒しながら，人々をより窮屈な家族観に閉じ込める装置となっている．