Toggle navigation
J-STAGE home
資料・記事を探す
資料を探す:資料タイトルから
資料を探す:分野から
資料を探す:発行機関から
記事を探す
データを探す(J-STAGE Data)
J-STAGEについて
J-STAGEの概要
各種サービス・機能
公開データ
利用規約・ポリシー
新規登載の申し込み
ニュース&PR
お知らせ一覧
リリースノート
メンテナンス情報
イベント情報
J-STAGEニュース
特集コンテンツ
各種広報媒体
サポート
J-STAGE登載機関用コンテンツ
登載ガイドライン・マニュアル
閲覧者向けヘルプ
動作確認済みブラウザ
FAQ
お問い合わせ
サイトマップ
サインイン
カート
JA
English
日本語
資料・記事を探す
資料を探す:資料タイトルから
資料を探す:分野から
資料を探す:発行機関から
記事を探す
データを探す(J-STAGE Data)
J-STAGEについて
J-STAGEの概要
各種サービス・機能
公開データ
利用規約・ポリシー
新規登載の申し込み
ニュース&PR
お知らせ一覧
リリースノート
メンテナンス情報
イベント情報
J-STAGEニュース
特集コンテンツ
各種広報媒体
サポート
J-STAGE登載機関用コンテンツ
登載ガイドライン・マニュアル
閲覧者向けヘルプ
動作確認済みブラウザ
FAQ
お問い合わせ
サイトマップ
サインイン
カート
JA
English
日本語
詳細検索
選挙研究
Online ISSN : 1884-0353
Print ISSN : 0912-3512
ISSN-L : 0912-3512
資料トップ
巻号一覧
この資料について
J-STAGEトップ
/
選挙研究
/
巻号一覧
検索
巻、号、ページもしくは巻、ページを入力してください。
検索条件と一致する記事が見つかりませんでした。
検索結果に複数のレコードがあります。号を指定してください。
詳細検索
OR
閲覧
巻
38 巻
37 巻
36 巻
35 巻
34 巻
33 巻
32 巻
31 巻
30 巻
29 巻
28 巻
27 巻
26 巻
25 巻
24 巻
23 巻
22 巻
21 巻
20 巻
19 巻
18 巻
17 巻
16 巻
15 巻
14 巻
13 巻
12 巻
11 巻
10 巻
9 巻
8 巻
7 巻
6 巻
5 巻
4 巻
3 巻
2 巻
1 巻
号
2 号
1 号
検索
検索
閲覧
巻、号、ページもしくは巻、ページを入力してください。
検索条件と一致する記事が見つかりませんでした。
検索結果に複数のレコードがあります。号を指定してください。
詳細検索
巻
38 巻
37 巻
36 巻
35 巻
34 巻
33 巻
32 巻
31 巻
30 巻
29 巻
28 巻
27 巻
26 巻
25 巻
24 巻
23 巻
22 巻
21 巻
20 巻
19 巻
18 巻
17 巻
16 巻
15 巻
14 巻
13 巻
12 巻
11 巻
10 巻
9 巻
8 巻
7 巻
6 巻
5 巻
4 巻
3 巻
2 巻
1 巻
号
2 号
1 号
巻、号、ページもしくは巻、ページを入力してください。
検索条件と一致する記事が見つかりませんでした。
検索結果に複数のレコードがあります。号を指定してください。
巻号一覧
38 巻 (2022)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
37 巻 (2021)
2 号 p. 7-
1 号 p. 5-
36 巻 (2020)
2 号 p. 9-
1 号 p. 7-
35 巻 (2019)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
34 巻 (2018)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
33 巻 (2017)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
32 巻 (2016)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
31 巻 (2015)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
30 巻 (2014)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
29 巻 (2013)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
28 巻 (2012)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
27 巻 (2011)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
26 巻 (2010)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
25 巻 (2009 - 2010)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
24 巻 (2008 - 2009)
2 号 p. 5-
1 号 p. 5-
23 巻 (2008)
22 巻 (2007)
21 巻 (2006)
20 巻 (2005)
19 巻 (2004)
18 巻 (2003)
17 巻 (2002)
16 巻 (2001)
15 巻 (2000)
14 巻 (1999)
13 巻 (1998)
12 巻 (1997)
11 巻 (1996)
10 巻 (1995)
9 巻 (1994)
8 巻 (1993)
7 巻 (1992)
6 巻 (1991)
5 巻 (1990)
4 巻 (1989)
3 巻 (1988)
2 巻 (1987)
1 巻 (1986)
最新号
選挙研究
選択された号の論文の6件中1~6を表示しています
メタデータをダウンロード
RIS (EndNote、Reference Manager、ProCite、RefWorksとの互換性あり)
Bib TeX (BibDesk、LaTeXとの互換性あり)
テキスト
すべての抄録を非表示にする
すべての抄録を表示する
|<
<
1
>
>|
ネオ55年体制の完成
2021年総選挙
境家 史郎, 依田 浩実
2022 年38 巻2 号 p. 5-19
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_5
ジャーナル
オープンアクセス
抄録を表示する
抄録を非表示にする
2021年総選挙は,「ネオ55年体制」と呼ぶべき,近年の日本政治の状況を象徴する選挙であった。政党システム面から見た場合,ネオ(そして旧)55年体制は(1)一党優位であり,(2)与野党第一党がイデオロギー的に分極化している点に特徴がある。平成期の政治改革は,こうした政党間競争の構図を改め,政権交代可能性を高めることを目標としたが,結果として成功しなかった。「憲法問題」が争点として埋め込まれた戦後日本政治においては,保守政党が政権担当能力イメージを独占し,野党がイデオロギー軸上で分断される事態を生じやすく,55年体制的政党システムが「ゲームの均衡」になっている。
抄録全体を表示
PDF形式でダウンロード
(1470K)
世論は野党に何を求めているのか?
2021年総選挙を事例としたヴィネット実験による検証
秦 正樹
2022 年38 巻2 号 p. 20-33
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_20
ジャーナル
オープンアクセス
抄録を表示する
抄録を非表示にする
近年,日本において,野党に対する世論の支持は極めて低い傾向にある。とりわけ2021年衆院選では,同じ野党の中でも,伝統的なリベラル系の野党である立憲民主党は議席を減らした一方で,日本維新の会などの新しい野党は議席を大きく増やした。野党の中でも,世論の支持は大きく二分しているのである。この点について本稿では,2021年衆院選の際に,新しい仮想の野党に関するヴィネット実験を実施し,その分析を通じて,現代の日本人は,どのような野党を望ましいと考えているのかについて探索的に検討した。実験の結果,日本の世論は,非民主党系の議員で構成され,与党に融和的な政党戦略を採りつつも,リベラルな公約を示す野党を望ましいと考えていることが明らかになった。とくに日本維新の会の支持拡大は,望ましい野党像に関する世論の認識変化が背景にあると示唆される。
抄録全体を表示
PDF形式でダウンロード
(1170K)
利益団体の選挙動員とメンバーの投票行動
団体所属者に対する質問紙調査の分析
山本 英弘
2022 年38 巻2 号 p. 34-47
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_34
ジャーナル
オープンアクセス
抄録を表示する
抄録を非表示にする
利益団体にとって選挙動員は重要な政治機能であり,政党との関係を規定し,影響力の源泉となっている。しかしながら,近年,団体の動員機能の低下が認識されている。そこで本稿では,労働組合,農協,商工団体,市民団体のメンバーに対する質問紙調査をもとに,2021年衆議院議員選挙における選挙動員と投票行動の実態を把握する。分析から,団体メンバーだとはいえ所属団体から投票依頼を受けたケースはあまり多くはない。投票依頼を受けた場合,農協,商工団体,市民団体では自民党への依頼が多い一方で,労働組合では立憲民主党への依頼が多い。しかし,労働組合を除けば,所属団体からの依頼が投票行動に結びついていない。労働組合は動員力を有しているものの,全体では自民党への投票が最も多く,党派的態度にもリベラルな志向性がみられない。ここから,自民党を中心とする保守政権に対抗するリベラルな野党と労働組合の連合という構図は,個々の組合員の立場からはみてとれない。
抄録全体を表示
PDF形式でダウンロード
(1097K)
2021年総選挙における有権者の政策選好および争点の重要度と投票
三輪 洋文
2022 年38 巻2 号 p. 48-62
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_48
ジャーナル
オープンアクセス
抄録を表示する
抄録を非表示にする
2022年2月に実施したオンライン調査のデータを用いて,2021年総選挙における政策選好および争点の重要性と投票政党の関係について考察した。政策選好に関しては,政治家調査のデータと本研究の調査のデータを統合して教師なし分類を適用し,対象者を9つのクラスターに分類した。その結果,自民党の立場を複数領域にまたがって支持する人はほとんどいないものの,同党は安保・原発に関して保守的な人々を中心に得票する一方,リベラル系野党は自身と近い政策選好をもつ人々の票すら固められなかったことが示唆された。争点の重要性に関しては,各回答者がどの争点を重視して候補者を評価するかを調べられるように工夫したコンジョイント実験を実施した。その結果,第1の分析で重要性が示唆された安保・原発争点だけでなく(それよりもむしろ)消費税や同性婚が重視されていることが明らかになった。
抄録全体を表示
PDF形式でダウンロード
(1616K)
書評
2022 年38 巻2 号 p. 63-82
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_63
ジャーナル
オープンアクセス
PDF形式でダウンロード
(1097K)
最近の選挙結果
三船 毅
2022 年38 巻2 号 p. 83-89
発行日: 2022年
公開日: 2025/03/26
DOI
https://doi.org/10.14854/jaes.38.2_83
ジャーナル
オープンアクセス
PDF形式でダウンロード
(920K)
|<
<
1
>
>|
feedback
Top
J-STAGEへの登録はこちら(無料)
登録
すでにアカウントをお持ちの場合 サインインは
こちら