I was asked several years ago by Dr. Masanobu Fukui, a fellow, ISVO Executive Committee member, to write an article for this journal on my insights on the development and progress of the American College of Veterinary Ophthalmologists. I agreed, but didn't get started until prompted to do so again by Dr. Fukui at the ACVO meeting in Denver, October 2002.
I have had a great opportunity to be a participant and observer in the development of the specialty of Ophthalmology in the U.S. I was President of the American Society of Veterinary Ophthalmologists in 1975-76 and President of the ACVO in 1984-85. I was also the ACVO representative on the American Board of Veterinary Specialties for 12 years, 1983-95.
Subsequent to the Denver meeting mentioned above, an article, "Veterinary Ophthalmology Board Certification in the U.S.A." by Stacy Andrew, has appeared in this Journal (1). I wish to start my review by correcting a few minor errors in Dr. Andrew's article. It is true that the first veterinary specialty organization. The College of Veterinary Pathologists (ACVP) and the American board of Public Health (ABPH) were approved in 1951 by the AVMA House of Representatives and the American College of Laboratory Animal Medicine was similarly approved in 1957, but the Advisory Board of Veterinary Specialties (ABVS), with the charge of overseeing the specialties wasn't established until 1959 (2). The AVMA Council of Education, the Council that accredits Veterinary Colleges in the U.S.A., and other countries, is the AVMA committee that oversees the work of the ABVS. The name of the Advisory Board was changed to the American Board of Veterinary Specialties (ABVS) in 1992. Besides judging whether groups applying for specialty status meet the criteria well described by Dr. Andrew, the ABVS reviews annual reports and conducts in-depth 5-year review of each College to determine whether the specialty Colleges and Boards are operating under the policies and procedures as set forth by the ABVS in its Policies Procedures Manual (2).
Voting members of the ABVS are one representative from each specialty College or Board, and one representative from the AVMA Council on Education. In addition, one AVMA staff member and one representative from the Association of American Veterinary Medical Colleges (AAVMC) attend the annual meetings as non-voting members. As will be mentioned later in this article, the ABVS plays a very important role in specialties in Veterinary Medicine in the U.S.

抄録全体を表示

眼窩は眼球とその周辺に位置する眼球付属器を容れる円錐状の空洞である。この空洞は眼球を保護しその機能を維持するために大変重要な部分である。眼窩軸と眼球軸（視軸）は完全には一致せず眼窩軸がやや内側に傾いており空洞とその中にある構造物の基本的構造と機能そして障害時の変化について記載する。

抄録全体を表示

対光反射検査は眼科学的検査の一部であるが、スリットランプや検眼鏡を用いて行われる眼球諸部位の形態学的観察とは異なり、光受容から刺激の伝達およびその結果としての縮瞳までの機能を評価するための神経学的な検査である。対光反射機能を評価することは、臨床的に観察される眼科学的病変を理解する上でも有用と考えられる。一方、ラットでの対光反射異常に関する報告例はほとんどない。今回、当研究施設で実施した26週間反復投与毒性試験に供した動物Crj:CD(SD)IGSラットにおいて、雌雄各1例に対光反射異常が観察された。雄では、左眼球へ光を照射した時は正常な対光反射（左右とも縮瞳）を示したが、右眼へ光を照射した時には左右とも縮瞳しなかった。スリットランプおよび倒像検眼鏡を用いた眼科学的検査では前眼部、中間透光体および眼底に異常はみられなかったが、剖検では右眼球視神経が左より細く、左大脳後半球には陥凹巣がみられた。病理組織学的には、右眼球視神経の軽微な萎縮と対光反射の求心路を含むと考えられる大脳後半球の部分的な欠損がみられ、雄における対光反射異常の原因は求心路を含むと考えられる大脳後半球の一部欠損によるものと推定された。雌でも雄と同様、左眼球への光照射に対しては正常な反応を示したが、右眼球への光照射に対しては左右とも縮瞳しなかった。眼科学検査では、右眼球に水晶体から硝子体にかけて限局性の混濁、眼底における光反射の亢進および眼底血管の狭細化がみられた。肉眼的には右眼球視神経は左より細く、病理組織学的には、右眼球視神経の軽微な萎縮と網膜の高度な萎縮がみられた。雌における対光反射異常は光受容器である網膜の萎縮が原因と推定された。

抄録全体を表示