After 30 years since the introduction of the concept of innovation in Japan, we are now talking about "open innovation", a step to stimulate innovation in the society as a whole by disclosing corporate innovation processes. It is, however, still questionable to what extent private enterprises in Japan can disclose their knowledge beyond the limit for their own profits. Experiences in the recent 20 years in which the Japanese industries reached an international level seem insufficient for them to free themselves from the habit acquired in the postwar years in which a number of companies had been competing in single industrial branches. While enterprises, particularly those in the electric/electronic field, which had acquired the foremost position in technology in this country through public purchase by the then national or semi-national communication, railway and electricity sectors until about 20 years ago, had to face a drastic change of competition conditions brought about by the internationalization of the procurement process, the "introvert mentality" of people in the business world remains obstinate. For example, the chemical industry, which has never enjoyed the benefit of public purchase, has just begun showing its originality, and not yet ready to step into open innovation. It is expected that quest for uniqueness of individual enterprises through the "selection and concentration" strategy will prompt the openness of innovation processes.

抄録全体を表示

An introductory and short explanation is summarized here for following five papers from the U.S.A., Germany, India, China, and Japan. Main topics include the reason of attention to biopharmaceutical industry, the global trend of commercialization of life science, the characteristics of advanced countries as the U.S.A. and Europe and of emerging countries as India and China, and Japan's trend of number of biotech start-ups, business areas, and venture capital.

抄録全体を表示

本稿は,過去35年間の研究管理の経験の特に実践的側面と大規模研究プロジェクト管理に関する先進的な意思決定法について要約している。実践的側面は常識的である。すなわち,最も優秀な頭脳の人材を採用し,働く誘因と適正な作業環境を提供することである。しかしながら,本稿で採用されている意思決定方法は新しいものである。すなわち,それはリアルオプションと呼ばれ,割引キャッシュフロー法よりも優れている理由としては,将来の時点で情報が明確になった状況に応じて意思決定を行なう能力を勘案していることが挙げられる。本稿ではリアルオプションのタイプとしては,廃棄オプションと拡張オプションの価値について数値例をもとに議論されている。

抄録全体を表示

従来の研究は,ベンチャー(Entrepreneurship)の創業初期段階における環境的要因の役割を検討するのに多くの努力を費やしてきた。しかし,具体的な産業部門の発展期間におけるベンチャーに影響を及ぼす特定要因に関する研究はあまりなされてきてはいない。それ故に,本稿の目的は,より進化論的な観点からバイオ産業におけるベンチャーを探究することにある。その際,研究の焦点は,2つの重要な環境要因である公的資金供給と私的資金供給とに当てる。何故なら,資金提供の問題はベンチャーの事業開発にとって極めて重要であるからである。基本的に,この萌芽的な研究は,公的私的資金提供が黎明期だけでなく,円熟期のベンチャーにも重要な影響を及ぼすことを示す。加えて,当該研究は,公的な資金供給が産業の初期段階では重要な影響を及ぼすが,成熟段階では限られた役割しか果たさないことを予備的に証明している。故に,今後,本格的な研究が行われれば,我々の観察は,研究者だけでなく,政策立案者にもかなりの意義を有すると思われる。

抄録全体を表示

バイオテクノロジーのような新興産業は経済成長のエンジンであり,ヘルスケアへの質改善が期待されている。しかし,産業創出から30年が経過してもなお,依然としてバイオの有望性と現実との間の大きな隔たりの存在は,特に科学の事業化を開拓した(米国などの)諸国において多くの構造的課題を示唆する。すなわち,バイオ産業は,財務記録に反映されるように,組織,知識,及び戦略の最前線においてジレンマに直面している。この萌芽的研究論文では,バイオ医薬企業の革新遂行のための共同戦略の環境を進化させる試みがなされている。ここでは,その他のインド・日本のような大規模で能力のある諸国において,企業間の共同戦略が有望性と現実とのジレンマに対応するような革新の高いレベルまで進化しうるかどうかを検討する。そのような目的のために,国内・国際的協同の問題に向けてメタ国際経営の枠組みが採用されている。

抄録全体を表示

本稿は,分野別革新システムの観点から中国のバイオ産業の発展を分析する。制度,需要,技術,産業構造,ファイナンス,及び企業をシステム要素として詳細に分析を行なう。調査結果としては,相互作用,学習,及び能力構築において中国のバイオ産業は現状では発展途上にあるということである。課題例としては,(1)公的資源投入と企業の開発との乖離,(2)大企業と中小企業との提携関係の分離,及び(3)バイオ産業の今後の国際化の必要性などを挙げることができる。

抄録全体を表示

About a quarter of recent new approved medicines are biopharmaceuticals. The increase of this ratio is expected in the future. Large pharmaceutical companies are making more R & D resources concentrate on clinical development rather than basic research, while the weight of basic research investment to life science is very high by the governments of Japan, the U.S.A., and Western Europe. In the meantime, the drug-discovery biotech start-ups are expected to fill this gap by more rapid commercialization than large pharmaceutical companies. But start-ups' bankruptcy rates are very high from resources limitation. Why, as first of research questions, can there be a lot of deficit biotech start-ups in biotech clusters as San Francisco bay area, even if the basic premise is the scrap and build? Why is it basically possible to repeatedly invest the irreversible and huge amount of sunk cost and time in the long term and high risky projects? Otherwise, why is there relatively a less number of biotech start-ups in Japan than in the U.S.A. where a more large number of companies are continuously founded, even the majority are deficits? In addition, can Japan transplant it into the country, if the U.S.A. model of biotech start-up has an economic rationality for a breakthrough? As a methodology, the timing option is focused on as an option to defer investing until the uncertainty declines, among the real options expected for its evaluation function on the economic validity of an innovative, promising, but high risky project. Thus, in this article, we examine the relationship between the symbiotic modeling of biotech start-ups and the useful possibility of real options, the application of real options to a process as the proof of concept, a basic model of the timing option enabling intermittent investment decisions to new projects, and the characteristics and functions of each model under the deterministic and stochastic models of underlying assets. In particular, the optimal timing was forecasted by simulation, when the behavior of the underlying assets was modeled by the stochastic theory.

抄録全体を表示

地域におけるイノベーション・システムの構築は我が国の重要政策課題であり,文部科学省の知的クラスター創成事業や経済産業省の産業クラスター計画等の地域クラスター政策をはじめ地方公共団体においても数多くの取り組みがなされている。これら地域クラスター政策の課題として,科学技術基本計画における重点4分野等への偏りが見られており,中央集権的志向,行政主導で地域特有の既存産業や中小企業家等のイニシアティブを促す「内発的発展」の姿勢はないとの指摘がある。一方,我が国には長い歴史と各地域の特性に立脚した伝統工芸産業があるが,需要の低下,新規市場開拓の問題,後継者難等の多くの課題を抱えている。これら伝統工芸に関する技術の中には先端科学技術に応用発展した事例があり,将来の地域イノベーション・システム構築に向けては,各地域の特性を生かした地場産業の一つである伝統工芸産業を基盤とした新たな展開が考えられる。本稿では,伝統工芸から先端技術への創出に向けた産学官連携活動を行っている京都地域と石川地域における活動の事例を分析して,地域における伝統工芸産業などを基盤とする科学技術を活用した「地域伝産学官連携」(地域における伝統工芸産業と大学,国及び地方公共団体,産業界との有機的な連携)の概念を導入した新たなイノベーション創出による地域活性化に関する提言を行う。

抄録全体を表示

マーケットルールの大幅な変更となる規制緩和は,企業の研究開発活動に影響を及ぼすと推察されるが,その関係について述べた研究は少ない。本稿では,エネルギー分野を取り上げ,規制緩和が電力・ガス企業の研究開発活動に与えた影響を分析する。企業の研究開発活動の構造変化は研究開発ルーティーンの変化として定式化され,研究開発活動がマルコフ過程に基づくとすれば,ルーティーンは推移確率行列で定量化され,その変化は極限確率分布の変化で可視化することが可能である。そこで研究開発活動の代替変数と見られる研究開発費と出願特許数について,規制緩和前後および電力会社とガス会社に分類した上で,極限確率分布を用いてそのルーティーン変化の比較分析を行った。その結果,規制緩和後は電力,ガス共に研究開発費に減少傾向が見られたが,特許についてはガスの方が減退傾向が顕著であることが示された。また特許のIPC分析により,電力会社は規制緩和後も技術の多様化を図る一方,ガス会社は集約傾向にあることが分かった。これらの観測結果から,電力とガスの研究開発ルーティーンに規制緩和の影響が異なって表れていることを明らかにした。

抄録全体を表示