Sejong-Sillok Chiriji (世宗実録地理志) compiled in 1432 records many seongssi (姓氏) from one administrative district, gunhyeon (群県) to another. It has been thought by the precedent studies that these seongssi were the holdover of the social structure under the reign of the Koryeo dynasty (高麗朝). Scrutiny of the seongssi which are found in Koreosa (高麗史) and Yijo-Sillok (李朝実録), however, indicates it to be of more validity to think that they stood for the family names of those hyangni (郷吏) who were engaged in actual administrative works in provinces. Namely, the seongssi in Seong-Sillok Chiriji reflect to some exthent aspects of provincial government in the days when the book was compiled. In the early and middle periods of the Koreo dynasty hyangni had actual control over provincial communities. The central governments in the late period of Koreo dynasty and the early period of Yi dynasty, by means of a series of centralization policy such as consolidation or abolition of gunhyeon and appointment and accreditation of wegwang (外官), tries to attenuate the authority that hyangni had in provincial communities and to reduce their position there to that of minor officials of the local agencies of the central government. These policies should have institutionally denied hyangni control over provincial society, but in fact their control remained strong. It was difficult for the central government to implement its full reign over local communities without hyangni's help. Registration of family name of hyangni in Sejong-Sillok Chiriji is a reflection of such circumstances in the provincial society. Government of provinces, whether it was administrated by the central authority or by local hyangni, was not performed in a single uniform manner but in various ways from place to place. In those days the central government divided the persons in charge of local administration into the following four categories. 1. Hyangni of ordinary gunhyeon. 2. Keongajeon (京衙前) in Hangseong (漢城) and Kaeseong (開城). 3. Cheonni (典吏) in Chejudo (済州島). 4. Togwan (土官) and gunsa (軍士) in the northern boundary area. Absence of hyangni meant some peculiar situations of the place. Though the central government of Yi dynasty forcibly promoted centralization, it acknowledged peculiar social sturcture or ruling relationships in each provincial community and admitted the existing adequate persons in charge of actual administrative works. Thus government of provinces in the early period of the Yi dynasty, like that of the Koryeo dynasty, has a feature of multi-structure based on local peculiarities.

View full abstract

Bei bisherigen Forschungen ueber die Geschichte der Arbeiterbewegung in den grossen Betrieben der Schwerindustrie in Japan war folgende Periodeneinteilung allgemein ueblich: die Stufe nach dem Japanisch-Chinesischen Krieg, die Stufe nach dem Japanisch-Russischen Krieg und die Stufe nach dem Ersten Weltkrieg. Demgegenueber wird in vorliegender Arbeit behauptet, dass die Periodeneinteilung, indem hier die Verhaeltnisse zwischen Kapital und Arbeit sowie die Arbeitskonflikte in den Jahren vor und nach dem Japanisch-Russischen Krieg behandelt werden, folgendermassen gemacht werden kann und diese fuer die Forschung der Arbeiterbewegung in den grossen Betrieben der Schwerindustrie noch vorteilhafter ist: die Stufe nach dem Japanisch-Chinesischen Krieg, die Stufe in den Jahren vor und nach dem Japanisch-Russischen Krieg und die Stufe waehrend des und gleich nach dem Ersten Weltrieg. Die Eigentuemlichkeiten der Arbeiterbewegung in den Jahren vor und nach dem Japanisch-Russischen Krieg koennen wie folgt zusammengefasst werden. Das war naemlich die Zeit, in der die grossen Betriebe der Schwerindustrie als Betriebe technologisch festgesetzt waren, und demzufolge war die Trennung von Arbeitsplatz und Arbeitsgang, die in der Arbeit zentrale Stellen, im wesentlichen vollzogen. In diesem Prozess gingen die "Handwerksmeister" stark zurueck, die auf der Grundlage der traditionellen handwerklichen Fertigkeiten die Arbeiter geleitet und die Arbeit von den Betrieben in Akkord genommen hatten, so dass die Moeglichkeit der Zwischenausbeutung innerhalb der Arbeiterklasse fundamental nicht mehr bestand. Zu dieser Zeit ereigneten sich ernstliche Arbeitskonflikte in den grossen Betrieben der Schwerindustrie. Sie bedeuteten, dass der Gegensatz zwischen Kapital und Arbeit nun deutlich in Erscheinung trat, indem die kontrolle der Arbeither durch die Festsetzung der Betriebe verstaerkt wurde. Zu den Traegern dieser Konflikte gehoerten, wenn wir sie nach den Arbeitsbereichen betrachten, erstens diejenigen, die technologisch eine in der Arbeit wesentliche Stelle einnahmen, und zweitens diejenigen, die von dem Bereich waren, in dem die Aufloesung der handwerklichen Fertigkeiten zurueckgeblieben war. Der Grund dafuer war, dass sich die Widersprueche bei der technologischen Festsetzung der Betriebe auf diese Arbeitsbereiche konzentrierten. Wenn wir die Traeger derselben nach der Hierarchie der Arbeiter betrachten, so stellt sich heraus, dass es nicht moeglich ist, sie als bestimmte "Schicht" der Arbeiter zu bezeichnen, da sie von den Werkfuehrern bis "rank and file" aus allen Teilen der Arbeiterschaft kamen. Dies zeigt deutlich, dass sich, diejenige Schicht der Arbeiter noch nicht in klarer Gestalt herausgebildet hat, die den Kern der Arbeiterbewegung ausmachen konnte.

View full abstract

Jusq'a aujourd'hui, la ville medievale a une tendance d'etre etudiee comme si elle etait un monde ferme sans aucun rapport avec la campagne. Il va de soi cependant que entre la ville et la campagne, il existe toujours des relations multiples-deplacements de population, liens familiaux des citadins et ruraux, possessions de terres et activites commerciales des citoyens dans les villages environments, etc. Dans le cas ou les princes territoriaux n'arriveraient pas a avoir assez de pouvoir pour regler des prolemes qui surgissent de la, les villes elles-memes doivent poursuivre de diverses politiques vis-a-vis de leurs territoires assez vastes. Cet article porte sur la relation politique de Toulouse et sa region avant la Croisade albigeoise, un exemple typique des situations signalees ci-dessus. Selon l'etablissement du Commun Conseil de 1152, entre Toulouse et les agglomerations voisines etait en vigueur la loi de marque, pratique particuliere a ce pays pour punir effectivement des etrangers coupables de violations sur les droits des citoyens. Si un etranger cause du dommage a un Toulousain et que ce malfaiteur lui-meme et le seigneur de l'agglomeration ou il habite refusent de faire droit au victime, ce dernier peut prendre en otage (=marque) un compatriote dudit malfaiteur. Ce procede atteste, d'une part la faiblesse du pouvoir du prince territorial (le comte de Toulouse), d'autre part le fait que la ville n'a pas encore le pouvoir d'imposer sa volonte aux agglomerations voisines malgre sa position superieure de 'capitale' du Toulousain. Au debut du 13^e siecle, la situation a profondement change. Les consuls commencent, tout a coup en 1202, a faire avancer l'armee communale contre les seigneurs et agglomerations indociles du voisinage et a les soumettre a leur pouvoir. L'analyse des traites de paix conclus du 10 juin 1202 au 16 avril 1204, montre le point capital des politiques des consuls de cette epoque vis-a-vis du Toulousain comme suivant. 1. Tous les crimes ou delits contre des habitants de Toulouse doivent etre du ressort de la cour consulaire, qu'on les ait commis dans ou hors de la ville. Il en resulte naturellement que l'importance de la loi de marque s'est relativement diminuee. 2. Que les peages (leudes) percus dans le Toulousain soient supprimes ou au moins diminues. De l'examen des listes consulaires, on peut constater que les memes familles y apparaissent a maintes reprises jusqu' a 1202 et cette annee-la justement ou les expeditions se declenchent, les consulats sont brusquement occupes par de nouveaux riches, au moins pour une part marchands ou changeurs. Ce sont eux qui jouaient un role important dans les politiques expansionnistes. Mais pour le moment, on ne peut pas suffisamment tirer au clair le caractere social de ces animateurs par manque de documents. Ces politiques ne visent pas a la construction d'unetat urbain comme dans l'Italie du Nord mais a sauvegarder les activites commerciales des citoyens dans le Toulousain. On pourrait dire d'ailleurs que le cas de Toulouse fait un contraste clair avec les villes de commune qui sont etroitement soumises aux pouvoirs des princes territoriaux.

View full abstract