Bisher hat man oft die Geographie F. Ratzels nur unter dem Gesichtspunkt des geographischen Determinismus aufgefaßt, nicht unter dem der räumlichen Ordnungstheorie. Aber es gibt natürlich keinen Grund, daß ihre Untersuchung nur vom Gesichtspunkt des geographischen Determinismus aus allein der einzige mögliche Zugang zur Geographie Ratzels wäre. Vielmehr soll man in der ausführlichen Untersuchung der geographischen Werke Ratzels manche Ansätze seiner Ideen über die räumliche Ordnungsforschung finden.
Der Verfasser dieses Abhandlung sieht seinen Zweck darin, erstens die Bedeutung von “Lage” und “Raum”aufzufassen, welche beiden doch die zentralen Begriffe der Geographie Ratzels ausmachen und zweitens eine Seite der Bedeutung Ratzels in der Geographie der Gegenwart aufzuschließen.
Die Verfasser ist zum folgenden Schluß gekommen:
1) Die Aufgabe der Geographie Ratzels ist im allgemeinen das Auffassen der Bewegung der Dinge und der räumlichen Ordnung, die sich aus ihr gebildet haben. Das Lebewesen, das Volk und der Staat sind die Dinge, die Ratzel als die Einheit der räumlichen Ordnungsforschung hauptsächlich behandelt.
2) Ratzel versucht diese Aufgabe in bezug auf den “Boden” aufzufassen.
3) Das von Ratzel gebrauchte Wort “Boden” ist nicht mit “Umwelt” synonym. “Boden” wird bei ihm am Ende in “Lage” und “Raum” kristallisiert.
4) “Lage” bedeutet den Zustand einer Stelle auf der Erde, die jeder Organismus einnimmt und wurzelt. Sie wird hauptsächlich von der räumlichen Wechselwirkung zwischen einem Organismus und dessen Nachbarorganismus bestimmt.
5) “Raum” bedeutet erstens den Rahmen der Bewegung, in dem die Organismen leben und sich bewegen (den Erdraum im allgemeinstem Sinne), und weitens auch den Bereich der Bewegen jedes Organismus (den Lebensraum). Weil die Größe des Erdraums unveränderlich ist, drängen und reiben sich einander die mannigfaltigen zahllosen Lebensräume großer und kleiner Gruppen von Lebensformen. Dadurch entsteht der Kampf um Raum und auch Habitat Segregation.
Schließlich kann man verstehen, daß die Begriffe “Lage” und “Raum” etwas Morphologisches bedeuten, zum Beispiel Größe, Länge, Breite oder Form.
Ratzel sagt oft, daß die Raumfrage ein rein geographishes Problem sei. Er veröffentlicht auch eine morphologische Forschung über die Lage der Städte zueinander. So macht sich Ratzel aufmerksam auf die Räumlichkeit des Dinges, er interessiert sich nämlich für die räumliche Ordnung des Dinges. Also wäre es zu behaupten, daß uns die Begriffe der Geographie Ratzels eine Grundidee für die räumliche Ordnungsforschung oder die Standortsforschung der Gegenwart (man betrachtet in der Regel W. Christaller als unmittelbaren Begründer) gäben.

View full abstract

Judging from the general condition of its coal reserve in quantity and quality, the best of the coal reserve in the Ishikari coal field lies in the northern part of Sorachi district and the southern part of Yubari district. The second best lies in the north of Yubari district (Ikushunbetsu area). In comparison with these areas, the north eastern (most of Ashibetsu area) and the southern Sorachi and middle Yubari are inferior to the other areas both in quantity and quality of the coal reserve. Four big companies, that is, Mitsui Mining Co., Ltd., Mitsubishi Mining Co., Ltd., Sumitomo Coal Mining Co., Ltd., Hokkaido Colliery and Steamship Co., Ltd. have monopolized most of resources in this coal field, particulary almost all of superior mines.
The structure of coal production in this coal field was founded on the base of this monopolization of resources. Its features in 1957 are as follows.
1. Big collieries (with over 100, 000tons of the annual product), the number of which was only a quarter of all collieries, monopolized 88 per cent of the total amount of production.
2. Above mentioned four big companies monopolized in fact 84 per cent of the total production.
3. Many small collieries were located in the mining areas possessed and paid rent for their operation by these big comanies.
Since 1958, as the internatinal petrolium companies have penetrated into the Japanese energy market, the coal mining industry in Japan has got a hard damage and been forced to rationalize its way of production and management under the support of the Japanese Government. In the Ishikari coal field, most of small collieries disappeared in the second period of rationalization (1962-1965). While, a number of big collieries have survived, though some of them were closed. In this case, most of the “scrapped” collieries were located in inferior locational conditions and most of the “built” collieries were located in the superior areas. Hence the poor coal seams were abandoned and only the better ones survived. And a part of the existing collieries have been separated from the direct management of big companies and put under the control of another companies (“Dainigaisha”) which have been completely controled in fact by these big companies. Another part of the existing collieries have separated the inferior mining areas and made another companies to manage them, or abandoned them perfectly, and cocentrated on the exploitation of superior coal seams.
As a result of these rationalization, the structure of the coal production in the Ishikari coal field in 1970 has much changed in comparison with that in 1957. The points of this change are as follows.
1. The monopolization of production by big collieries has been strengthened (88-93 per cent).
2. The monopolization of production by big companies including the production by “Dainigaisha” has been also strengthened (84-97 per cent).
3. Almost all of small collieres which had located in the mining areas possessed by big companies disappeared.

View full abstract