Journal of the Japanese Society for Horticultural Science
Online ISSN : 1880-358X
Print ISSN : 0013-7626
ISSN-L : 0013-7626
Volume 4 , Issue 3
Showing 1-7 articles out of 7 articles from the selected issue
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 193-207
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    About 270 years ago, RUMPHIIS thoroughly worked out the Citrus flora of Amboina, Celebes, (Maeassar), Banda, Balmaheira (Ternate), Baleya and Java, and brought a remarkable reproduction of species and varieties there found, in the Second volume of his Herbarium Amboinense, edited by J. BURMANN, in 1741. (pp. 96-116, pls. 24-35.) This is the first and biggest work on Citrus found in the orient, and it is remarkable not only by its thoroughness in the survey but by its accuracy in the description and in the grouping, especially at the time when no similar work was in existence in Europe. The identification of Citrus of RUMPHIUS by LINNAEUS (1754) and J. BURMANN (1755 and 1769) is extremely unsatisfactory, as they have almost no knowledge about the polytypic nature of the genus met with in their native home. The latter author called RUMPHIUS's Pompelmoes Anrantium maximun B. in 1755, and MERRILL, maintains that this is the earliest specific name of the shaddock, later known by the name Citrus grandis OSBECK, published in 1757. The critical study of BURMANN's lists of Herbarium amboinese (1755, 1769) and of Hortus Malabaricus (1769), clearly shows that he never used consistently the Linnean binomial system in the first two works as he did in the second work, so that the combination offered in 1755, above referred to, has no standing to claim as a “nominia trivialia” available for later recombinations, as BURMANN himself withdrew it in the second list of 1769. The commentaries of BUCHANAN-HAMILTON (1832) and the key of HENSCILEL (1833) brought very little knowledge to the identity of Rumphiat Citrus, and the new key of HASSKARL (1866) showed only a superficial thoroughness in naming them. MERRILL's interpretation (1917) is admirably critical for certain species of Citrus but still a number of them were left untouched. Even these critical Citrus specialists like GALLESIO and BONAVIA rendered almost no effort to solve the mystery of Amboinese Citrus.
    During past ten years, the author has enjoyed the opportunity to go over the botanical collections of Dutch East Indies in herbaria of Buitenzorg, Leiden, Utrecht, etc., though they are still very poor and not far reaching to represent the flora of this region, and living materials were also examined in Buitenzorg, including a few individual plants studied by BLUME, HASSKARL, TEYSMANN, etc. Also from the knowledge of the Citrus flora of India, Burma, Indo-China, Malaya, Philippines, China, Japan, and Pacific islands, the author was able to accumulate materials to throw light on the problem of Citrus of the region in question. Undoubtedly, the actual exploration of Celebes, Moluccas, and adjacent islands is needed to give a decissive conclusion to identify Rumphian Citrus, but the reason why the author here attempted to venture this task, is to furnish an aid to the future workers on the Citrus problems when they attempt to build up the Citrus flora of this mest difficult region. The list given below is only to show a very triffle of the long discussions here offered to interpret Rumphian species published over 200 years ago. The species marked with asterisks are the determinations offered first time in the present paper.
    Limo decumaus RUMPH. I, II, IV.=Citrus grandis OSBECK
    Limo decumanus RUMPH. III.=C. paradisi affinis*
    Malum citrium RUMPH.=C. medica LINN.
    Limo tuberosus RUMPH.=C. Pyriformis HASSK.* and var. oblornga (HASSK.) TANAKA n. comb.*
    Limo venrtricosus RUMPH.=C. hystrix DC.
    Limo ungucntarius RUMPH.=C. macroptera MONT. Var. Southwickii TANAKA*
    Limo agrestis RUMPH.=C. macroptera MONT.*
    Limo taurinus RUMPH.=C. macroptera MONT. var. macrocarpa nov.*
    Download PDF (1012K)
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 208-215
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Download PDF (717K)
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 216-227
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Download PDF (1130K)
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 228-244
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Download PDF (2133K)
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 245-250
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Download PDF (384K)
  • [in Japanese]
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 250-255
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Download PDF (383K)
  • YOSHINOBU YOSHINAGA
    1933 Volume 4 Issue 3 Pages 256-282
    Published: December 20, 1933
    Released: December 19, 2008
    JOURNALS FREE ACCESS
    Dic Japanisehe Landschaftsgärtnerei hat ihre Ursprung in Asuka-Nara-Zeit (540-781 n. Chr.), nahm eine glückliehe Entwieklung und erreiehtc in Ashikaga-Zeit (1393-1572) ihre Blüte, deren Höchstpunkt Higashiyama-Zeit (1483-1490) war. Yoshimasa Ashikaga (der damalige Shôgun) war der Mittelpunkt der damaligen Landschaftsgärtnerei.
    Yoshimasa hatte einen Geschmack daran, Blumen, Miniaturgärten und naturliche Landschaften zu sehen. Er war gewohnt, manchmal die buddhistischen Tempel zu b_??_suchen und ihre Gärten zu sehen. Die wichtigen Gärten, die er gerne sah, sind folgendes: Onryôken-Garten, Shunkiken-in-Garten, Nanzen-in-Garten, Kôge-in-Garten, Rokuô-in-Garten, Tôji-in-Garten, Saihô-ji-Garten, Rokuon-ji-Garten usw. Diese Gärten waren alle ausgezeichnet, aber unter allen andern liebte er Saihô-ji-Garten und er besuchte ihn jährlich mehrmals. Er liebte nicht nur Garten zu sehen, sondern er wusste auch die Geschichte über die Gärtnerei und er selbst beteiligte sich auch an den Gartenbau, weil er ein ausgezeichneter Gartenkünstler war. Dass Yoshimasa, der höchste Machthaber in dieser Zeit, solch einen Charakter hatte, verursachte die Entwicklung der Landschaftsgärtnerei in Higashiyama-Zeit zu erregen und zur Blüte zu bringen.
    Das ist wohl selbstverständlich, dass sich Yoshimasa, der die Landschaftsgärtnerei so liebte, darum sehr bemühte, dlen Garten von Higashiyama-Villa (Garten von Ginkaku-ji) zu bauen. Er wollte schon früher eine Villa bauen, suchte schon 1465 (17 Jahre vor dem Beginn des Gartenbaus 1482) die Stelle dafür und Eun-in in Higashiyama war das, waser zuerst auswählte. Eun-in hatte sehr schöne Landsebaft, konnte aber keine endgültige Entseheidung finden. Inzwisehen brach der Bürgerkrieg von Ônin-Bummei (1467-1477) aus und infolgedessen musste er vorläufig seine Absicht aufheben, Villa zu bauen. Nach dem Krieg begann er wieder die Stelle für seine Villa in der Gegend Iwakura und Saga zu suchen und die endlich b_??_stimmte Stelle war Jôdojiyama in Higashiyama. Jôdojiyama hat ebenfalls schöne Landsehaft mit Berg und Wasser wie Eun-in; das ist eine Eigenschaft der Landschaftsgärtnerei in dieser Zeit, solch eine Lage für den Garten auszuwählen.
    Der Bau von Higashiyama-Villa wurde 1482 begonnen und dauerte etwa 8 Jahre lang bis 1490, wo Ycshimasa starb und allmählich fertig gemaeht, das wurde also nicht so schnell in wenigen Jahren verfertigt. Das jetzt vorhandene Villa-Gebäude Ginkaku wurde z. B. 1489 gebaut d. h. 7 Jahre nach dem Reginn des Baus von Higashiyama-Villa und vor einem Jahre d_??_s Todes Ycshimasa. Dar Garten wurde zwar während dieser Zeit (1482-1490) nach und naeh gebaut, aber hauptsächlich von 1484 bis 1489. Yoshimasa sammelte s_??_hr eifrig Steine und Bäume für seinen Garten nicht nur in Kyoto, s ndern auch in Nara, wo von Kyoto weit entfernt ist. Die wichtigsten sind nämlich folgende: 1484 viele Pinus densijlora Sieb. et Zuec. von Tôji-in; 1486 Steinc von Rokuon-ji, Nelumbo nucifcra, gaertn, von Tô-ji, Chamaecyparis obtusa, Sieb. et Zucc. von Daijô-in; 1487 Chamaecyparis obtusa, Sieb. et Zuce. von Hase-dera, Steine von Ogawatei, von der Ruine von Muromachitei und Sendô-Gosho; 1488 Steine von Rokuon-ji und Kennin-ji, Pinus densiflora, Sieb. et Zacc. Camellia j_??_ponica, L. var. hortensis, Makino, Juniperus chinensis, L. usw. von Daijô-in, Pinus densiflora, Sieb. et Zucc. von der Ruine von Sendô-Gosho; 1489 Pinus densifiora, Sieb. et Zucc., Prunus Mume, Sieb. et Zucc. von Daijô-in, Pinus densiflora, Sieb. et Zucc. von Seinan-in und von der Ruine von Hana-Gosho.
    Download PDF (2085K)
feedback
Top