R. Odebrecht hat in seinem ersten Buch "Grundlegung der asthetishen Wert-theorie" den Standpunkt seiner Asthetik klar gemacht, und in seinem zweiten Buch "Form und Geist", gebrauchend seinen Begriff, auf dem Gesichtspurkt der Gefuhlsasthetik, kantische "Dritte Kritik" kritisiert. Seiner Versuch war von kantischen Asthetik theoretischen und ethischen oder theologischen Einfluss auszufliessen, und die Reinheit der gefulsasthetischen Region festzustellen. Nach diesem Zweck, hat er die Widerspruche von kantischer Begriffe, z. B. "Idea", "Natur", "Genie" u.s.w, untersucht. Wahrend Odebrechts grundlegende Methode "Konstitution des Gefuhls" ist, ist kantischen Gesichtspunkt immer auf dem "ubersinnliche Substrat" fest verknupft. Wie Odebrecht hingeweist hat, hat "die dritte Kritik" in sich viele Gemische von anderer Regionen. Aber ist es die Widerspruch als Bindemittel fur Einheit seines Systems. Ohne diese Widerspruch und Mischung, seines System ware unmoglich. Aber, Odebrechts Versuch, durch der Konstituierung des Gefuhls, die Reinheit des Gefuhls zu erhalten, hat auch die Schwierigkeit ihn durchzufuhlen. Vor allem, die Schwierigkeit ist in der Methode der "Konstitution des Gefuhls". Sie erscheint erstens als Problem "Gefuhl der Lust Vor oder Nach der Beurteilung des Gegenstandes". Die Beide haben Widerspruch in ihrer Theorien. Kantischen "Natur" und "Genie" ist vom Begriff "ubersinnliches Substrat" gefuhlt. Odebrecht hat vom Standpunkt der Gefuhlsasthetik versucht, dieses Begriff zu kritisieren.
View full abstract