水環境学会誌

原著論文

ディスポーザ導入時における浄化槽処理性能に及ぼすスクリーンと汚泥返送量の影響

山崎宏史, 蛯江美孝, 徐開欽, 稲森悠平, 西村修

原稿種別: 原著論文
2012 年 35 巻 1 号 p. 1-8
発行日: 2012年
公開日: 2012/01/10

DOIhttps://doi.org/10.2965/jswe.35.1

ジャーナルフリー

抄録を表示する抄録を非表示にする

本研究では，流量調整・スクリーンを有する方式の浄化槽にディスポーザ排水を導入した場合の処理性能への影響を明らかにするために，スクリーンによる固液分離能と汚泥返送量をパラメーターとした検討を行った。排水処理性能では，好気担体流動槽において，BODは微生物による同化反応により，ほぼ全ての溶存態BODが固形態BODに変換されるとともに，窒素は流入負荷の増加に伴い，微生物への同化反応が進行し，固形態T-Nが高くなることが明らかとなった。また，生成した固形態のBODとT-Nは，沈殿槽において，高い除去率で除去された。貯留汚泥への影響では，ディスポーザ排水の導入により，汚泥貯留量は増加するとともに，脱窒反応が進行した。また，高度処理化を図るために，汚泥返送量を増加した結果，汚泥返送量を流入水量の2倍に設定することで，処理水BOD 17.9 mg・L^-1，T-N 13.2 mg・L^-1と低下した。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (888K)
都市分散型水資源に関する一般市民と行政等担当者の選好の比較検討

都筑良明, 荒巻俊也

原稿種別: 原著論文
2012 年 35 巻 1 号 p. 9-18
発行日: 2012年
公開日: 2012/01/10

DOIhttps://doi.org/10.2965/jswe.35.9

ジャーナルフリー

抄録を表示する抄録を非表示にする

都市分散型水資源3種類と用途5種類について，一般市民と行政等担当者を対象にアンケート調査を行い，両者の選好等を比較検討した。階層分析法（AHP）の評価基準は，行政等担当者が一般市民よりも，安定性（社会），事業費用および期間（経済），水環境（自然）を重視していた。水源の評価は両者とも雨水，下水処理再生水，地下構造物浸出水の順であった。用途は両者とも災害用水，農業・園芸用水の評価が比較的大きかった。支払意志額（WTP）については，行政等担当者の公的WTPが全体的に大きく（行政等担当者：4,172－21,572 円・人^-1・年^-1 （YPY），一般市民：6,152－17,336 YPY），私的WTPが全体的に小さい（行政等担当者：1,106－4,044 YPY, 一般市民：2,561－5,934 YPY）という結果が得られた。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1626K)

ノート

畜産廃水を用いた微生物燃料電池における発電と微生物群集構造

市橋修, 山本希, 廣岡佳弥子

原稿種別: ノート
2012 年 35 巻 1 号 p. 19-26
発行日: 2012年
公開日: 2012/01/10

DOIhttps://doi.org/10.2965/jswe.35.19

ジャーナルフリー

抄録を表示する抄録を非表示にする

養豚廃水と酪農廃水の二種類の畜産廃水を用いて，エアカソード一槽型微生物燃料電池を運転した。それぞれのリアクターの最大電力密度は，養豚廃水を用いたリアクターでは831 mW・m^-2，酪農廃水を用いたリアクターでは59 mW・m^-2であった。また，両リアクターのアノードにおける微生物群集構造は大きく異なり，養豚廃水および酪農廃水リアクターからそれぞれ，Acidobacteria門，Proteobacteria門に近縁な細菌が見つかった。また，アノードで主に検出された細菌は流入廃水やカソードからのものとは異なっていた。養豚廃水を用いた系では，カソードへの塩の析出が多く観察され，析出物にはリン，マグネシウム，カルシウムが高濃度に含まれていた。

抄録全体を表示

PDF形式でダウンロード (1372K)

J-STAGEへの登録はこちら（無料）