The attempt to reconstruct the landscape of North China in the Neolithic Age presents an interesting insight into its comparison with Central Europe of the same period. For Yang-shao Cultute in North China was formed between 4000 and 3000 B.C., while in Europe Danubian Culture was observed during the same period. Furthermore, in both cases settlements were founded on loess soil.
As to the study of Cental Europe, it has already been clarified that forests were the main constituent of the landscape in the Neolithic Age. We could obtain a similar result through analytical researches on North China as well, for the following reasons.
1) Some of the mammalian remains which were excavated at the ruins of the period from the Neolithic Age to the Yin Dynasty were attested of southern origin. It is assumed, therefore, that the climate of that age was warmar than that of today.
2) Among the Divination Incriptions of the Yin Dynasty, we find several suggeesting divination of rain for each month, This indicates that in the region it rained more of ten than today.
3) The results of pollen analysis are as follows: In the analysis of Pan-po site, it has been discovered that non-arboreal pollens were larger than arborel pollens in number. We cannot regard this result, however, as reflecting the vegetation of the time in question, because the samles used in the analysis were taken from the sandy soil. On the other hand, through the pollen analysis of Peking sites, arboreal pollens were found dominant, and forests consisting of mixed oak trees in that area. The existence of peat deposits was also proved, suggesting an expanse of swamps. All these discoveries correspond to the aforementioned assumption of climate.
4) The antithetical expressions of ‘mountain’ and ‘swamp’ appearing in the verses of Shi-jing can also be considered to show that there once existed marshland in the loess region.
For the reasons mentioned above, it is posible to assume that North China in the Neolithic Age was warmer and more humid than today, with a vast expanse of swamps and forests dominating its landscape.

抄録全体を表示

Die Oberflächenformen der Erde sind im wesentlichen nicht stillstehend. Sie sind immer irgendeiner Veränderung unterworfen. Die Umgestaltung der Landformen kann man auf einigen Fallen beobachaten, aber meistens ist die Umgestaltung unbeobachtbar, weil sie sehr lange Zeit im Vergleich mit der kurzfristigen Beobachtung brauche, so daß man sie nicht erkennen könnte. Diese Langsamkeit der Umgestaltung der Landformen haben der Geomorphologie viel Schwierigkeiten gebracht, die in den früheren Zeiten oft unüberwindbar waren. Heutzutage hat man begonnen, diese Schwierigkeiten allmählich zu überwinden. Das Ziel dieses Aufsatzes ist also, es zu betrachten, auf welche Weise man diese Schwierigkeiten zu überwinden versuchte, versucht und versuchen müßte.
Die Langsamkeit der Umgestaltung der. Landformen hat aulßerdem in bezug auf die Arbeitweise und das Feld die Geomorphologie entzweigetrennt. Denn die Zeit der Einwirkung der Vorgänge und die Zeit, wo durch Vorgänge eingewirkte Landformen existieren, fallen fast nicht zusammen. Deshalb sind zwei Richtungen der Forschung von Landformen entstanden, namentlich die Forschung von Vorgängen und dieselbe von durch Vorgänge umgestalteten Formen als Resultat. Jene ist ein sog. “zeitloses” Feld, das “dynamische Geomorphologen” behangeln. Diese ist ein sog. “zeitgebundenenes” Feld, das “historische Geomorphologen” behandeln. Die beiden sind jedoch miteinander nicht ausschließlich. Das erklärt sich auch aus dem Begriff “System”, der neuerdings in die Geomorphologie eingeführt worden ist.
Die Zeitdauer, die die Landformen zur Ausgleichung brauchen, ist je nach Energien, die auf die Landformen eingegossen werden, und je nach der Größe der Landformen, usw., verschieden. In dieser Hinsicht könnte man verschiedene Zeitverzögerung sehen.
Im allgemeinen benutzt die Verebnung die längste Zeit für die Ausgleichung. Das möge J. Hutton sein, der sich vorstellte, daß sie fast ewige Zeit brauchen würde. Die unendliche Zeit hat W.M. Davis gelegentlich mit dem Begriff “Zyklus” überwunden. Seine Theorie wurde aber nachher vielseitig kritisiert. Daneben sind allerlei modifizierte oder ganz neue Zyklentheorien entworfen worden. Diese haben im Prinzip mit der relativen Zeit zu tun, deswegen werden sie von sich selbst eingeschränkt. Darum müßte man die Entwicklungen der Landfrmen unvermeidlich mit der absoluten Zeit erforschen. Aus diesem Grunde würde es immer notwendiger, möglichst mehr and nähere Informationen über Vorgänge, vor allem über die Geschwindigkeit des Prozesses einzuholen.
Die Erforschung von Vorgängen war aber zurückgeblieben als dieselbe von den Resultaten, welche Vorgänge nach ihren Einwirkungen hinterlassen haben. Trotzdem ist die Forschung von Vorgängen seit den letzten 20-30 Jahren bedeutend fortgeschritten. Wir haben also immer mehr und nähere Informationen über Vorgänge einholen können. Damit könnte man noch konkreter die Geschwindigkeit der Umwandlung der Landformen fassen.
In dieser Hinsicht müßte man notwendigerweise über die Methode nachdenken, womit man die Informationen von den gegenwärtigen Vorgängen zur vergangenen Zeit extrapolieren könnte. Dabei geht es um gas Problem von “Uniformitarianismus”. Uniformitarianismus wurde von J. Hutton hervorgebracht und von C. Lyell festgestelltt. Seitdem war das eine Maxime für viele Geologen;“The present is the key to the past.” Einerseits wurde der Uniformitarianismus auf these Weise verteidigt, aber anderseits its er aufeinanderfolgend vielseitigen Kritiken unterzogen worden, und in extremem Fall wird er neuerdings ganz völlig abgelehnt.

抄録全体を表示