All issues
Volume 48 (1997 - 199･･･
- Issue 4 Pages 390-
- Issue 3 Pages 300-
- Issue 2 Pages 130-
- Issue 1 Pages 2-
Volume 48, Issue 3
Displaying 1-15 of 15 articles from this issue
- |<
- <
- 1
- >
- >|
-
Naoto HASHIMOTO1997 Volume 48 Issue 3 Pages 300-316
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: April 23, 2010
JOURNAL FREE ACCESSDie Vieldeutigkeit des Begriffs “formal” in der Rechtssoziologie Max Webers ist schon viel diskutiert worden. Ein Mittelpunkt der Diskussion ist der Widerspruch, daß Weber einerseits die Eigenschaft des modernen Rechts als'Berechenbarkeit = Formalität = Logizität'auffaßt, andererseits auf die “Disparatheit” zwischen Logizität und Berechenbarkeit im modernen Recht hinweist. Meistens wird dieser Widerspruch als ein Problem der Begriffsunterscheidung oder als eine “Verworrenheit” Webers behandelt. Im Gegensatz dazu will dieser Artikel klären, daß der Widerspruch des Begriffs bzw. die Vieldeutigkeit des Ausdrucks wesentlich für die “Formalität” des Richts bei Weber ist.
Nach der Beschreibung Webers kann man vermuten, daß es im Westeuropa der frühen Neuzeit eine starke Konkurrenz zwischen zwei Einverständnissen, d.h. dem Markt und der Standeskonvention gab, und zwar die Konkurrenzen auf der wirtschaftlichen Ebene und der rechtlichen Ebene. Auf der wirtschaftlichen Ebene war der Markt der Standeskonvention überlegen, jedoch hatte der Markt keine sichere rechtliche Garantie, während die Standeskonvention als selbständiges (unter dem bürgerlichen Gesichtspunkt irrationales) Recht galt. Im Bezug auf diesen Gegensatz zwischen der Marktüberlegenheit der wirtschaftlichen Ebene und der Standesüberlegenheit der rechtlichen Ebene forderte das Bürgertum die “Formalität = Berechenbarkeit” des Rechts, weil das formalisierte Recht gegen beiden Seiten, sowohl gegen die Standesordnung als auch gegen das Bürgertum, disparat erscheint, und kraft dieser Disparatheit die Folgen der wirtschaftlichen Ebene “legalisiert”. Und die “Formalität = Logizität” des Rechts, die das Recht von den laienhaften, gering logisierten Erwartungen der Interessenten “emanzipiert”, bedeutet in diesem Zusammenhang “formal = berechenbar”. Kurz gesagt, die “Formalität = Berechenbarkeit” des Rechts und seine “Formalität = Logizität” stehen in einer paradoxen Beziehung, d.h., Verwandtschaft wegen ihrer Disparatheit, und gerade diese Paradoxie ist das Wisentliche der “Formalität” des Rechts.
Von dieser Auffassung her könnte man versuchen, Webers Rationalisierungstheorie und Auffassung der modernen Gesellschaft vielschichtiger und dynamischer neuzudeuten. Die oben erwähnten Konkurrenzen zwischen gesellschaflichen Mächten um das Recht deuten eine solche Möglichkeit an.View full abstractDownload PDF (1996K) -
Takayuki CHIBA1997 Volume 48 Issue 3 Pages 317-333
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSEconomic Sociology has heretofore contributed to the understanding and explantion of economic phenomena, from the viewpoint of the social systems theory, or based upon the assumption of non-economic motivation to action. This paper, apart from these traditions, shows that it is not possible to explain modes of market transactions, which is the core of economic phenomena, without sociological factors, when uncertainty matters, even if they are composed of actions motivated entirely by economic interests. Trust in transacting relationships of subcontracting or in industrial districts are examined as examples.View full abstractDownload PDF (2002K) -
Takuya HAYASHI1997 Volume 48 Issue 3 Pages 334-349
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSThis study explores how an individual's status attainment is affected by the place of residence and by geographical migration. The data from the 1995 Social Stratification and Mobility (SSM) survey were analyzed using a sample of males between 25 and 59 years of age. The present analysis employs the following methodological approach : 1. The categories for the place of residence are constructed to reflect the differences in opportunities it provides. 2. Only the migration that occurred immediately prior to attaining each status is considered. 3. Comparisons between migrants and non-migrants are focused in the analysis. For educational attainment, regional differences were reflected in individuals'status among non-migrants. Geographical migration can be considered as a factor contributing to acquiring higher education. The effects of regional differences are more evident among the youngest cohort of the sample. Contrary to educational attainment, regional differences showed a negative effect on occupational attainment. It may be due to other factors such as father's status or characteristics of universities attended, rather than differences in opportunities in cities.View full abstractDownload PDF (1909K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 350-355
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (752K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 356-360
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (552K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 361-370
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: April 23, 2010
JOURNAL FREE ACCESS -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 371-374
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESS -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 375-376
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (221K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 376-378
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (328K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 378-380
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (338K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 382-384
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (339K) -
[in Japanese]1997 Volume 48 Issue 3 Pages 384-386
Published: December 30, 1997
Released on J-STAGE: October 19, 2009
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (266K) -
1997 Volume 48 Issue 3 Pages 387a
Published: 1997
Released on J-STAGE: January 29, 2010
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (54K) -
1997 Volume 48 Issue 3 Pages 387b
Published: 1997
Released on J-STAGE: January 29, 2010
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (54K) -
1997 Volume 48 Issue 3 Pages 387c
Published: 1997
Released on J-STAGE: January 29, 2010
JOURNAL FREE ACCESSDownload PDF (54K)
- |<
- <
- 1
- >
- >|