Journal of the Meteorological Society of Japan. Ser. II
Online ISSN : 2186-9057
Print ISSN : 0026-1165
ISSN-L : 0026-1165
Volume 11 , Issue 8
Showing 1-2 articles out of 2 articles from the selected issue
  • S. WATANABÉ
    1933 Volume 11 Issue 8 Pages 337-357
    Published: 1933
    Released: February 05, 2009
    JOURNALS FREE ACCESS
    Ce que nous voulons appeler “loi de durabilité” est telle que l'on peut en calculer la probabilité pour qu'un certain état (caractérisé par de certaines conditions) soit réalisé à un instant futur donné, en ne sachant que pendant combien de temps cet état a été réalisé continuellement jusqu'à present. (§9). La formule mathématique de la loi de durabilité doit donner en fonction de t et de dt la probabilité pour que l'état en question termine sa durée pendant dl à partir d'un certain instant quand il est certain qu'il a duré jusqu'à cet instant durant le temps t. (§10). On peut établir une loi de durabilité concernant tout phénomène physique qui peut s'exprimer soit quantitativement soit qualitativement. (§12). La seconde moitié de ce mémoire est dévouée surtout au développement mathématique de la théorie de durabilité et à la comparaison de cette nouvelle théorie avec celle du Professeur Fujiwhara.
    Download PDF (1188K)
  • S. SAKURABA, I. KIMURA
    1933 Volume 11 Issue 8 Pages 357-382
    Published: 1933
    Released: February 05, 2009
    JOURNALS FREE ACCESS
    Since the idea of eddy motion has been introduced in the domain of meteorology by G. I. Taylor and W. Schmidt, the studies of this problem are too manifold to enumerate and their transition is it that, as N. Shaw says, “In the past century we have noted contributions from the united states, Great Britain, France, Germany, Austria and the Scandinavian countries. In the latter part of the period Japan has taken a full share in the task of expressing the behavour of the atmosphere according to the laws of mathematical physics.”
    Yet there remains an important discussion upon the mechanism of eddy motion undecidedly, namely, Taylor assumed the conservation of the vorticity of fluid and Prandtl the conservation of the momentum in turbulent motion. Their difference in the equation of motion consists in that the former adopts the form η ∂2u/∂z2 and the latter ∂/∂z η ∂u/∂z, whether η is variable or not, where η denotes the coefficient of eddy viscosity, u the mean horizontal velocity and z the co-ordinate directed vertically upwards. They coincide with each other when η is independent of z, but in general variation of η with z can never be made light of. After the authority of G. I. Taylor we discussed the question of eddies both theoretically and statistically, comparing with the S. Takaya's solution upon the problem of the same kind and proved out to some extent that we should adopt the form as the term of eddy turbulence so far as it concerns the transfer of momentum, we believe.
    Download PDF (1091K)
feedback
Top