肺癌末期患者9症例を対象とし，その在宅での臨床経過を分析し検討した．在宅ホスピスの平均期間は88日で，死亡した8例は全例が在宅死であった．肺癌患者の在宅のホスピスケアは一般にむずかしいが，医療者側でケアの哲学をもち，適切なケアチームを組織し，症状コントロールをきっちり行い，24時間ケアの体制をとることができれば，患者の「家で死にたい」という希望を満たすことが，十分可能となる．

当院では8年間で380人の癌患者に鍼灸治療を行った．鍼灸治療によって緩和が得られる癌患者のおもな身体症状は痛み，浮腫，しびれ，こり，腹部膨満感・便秘，だるさ，呼吸困難・咳などである．鍼灸治療のみでは呼吸困難感を完全に消失させることとはできないが，治療中は呼吸が楽になる患者が少なくない．さらに，主訴が軽減すると同時に，気分がよくなることが大きな特徴である．臨死患者にとっても副作用のない安全な治療法であった．

慢性呼吸不全患者の運動療法の導入を容易にすること，および移動能力を改善する目的で，歩行速度をパルスオキシメーターを用いて評価した．その結果，嫌気性代謝閾値（AT）以下の歩行速度ではSpO₂が定常状態となり，その定常状態のSpO₂が88％以上，または安静時からの低下値が8％以下となると考えられた．この基準を満たさない患者については，歩行速度を遅くすることにより，歩行能力の改善を試み，良好な結果が得られている．

呼吸器疾患患者（以下呼吸器群）および，在宅酸素療法（以下HOT）患者（以下HOT群）の生活の重要度と満足度によるquality of life（以下QOL）および，QOL因子構造を示し，HOT患者のQOL向上のための看護を明らかにすることを目的に，Ferrans & Powers のquality of life index (QLI) を用いて検討し，以下の知見を得た．

1. 呼吸器群（N=14）は平均年齢55.6歳で，64.3％が仕事をもっていた．HOT群（N=15）は平均年齢66.9歳で，40％が夫婦2人暮らし，仕事をもつ者は26.7％と呼吸器群に比べ有意に少なかった．平均HOT期間は40.0±32.5ヵ月であった．

2. 両群ともに重要度と満足度には差がみられ，満足の達成は低かった．また，HOT群のQLI合計，重要度，満足度は呼吸器群よりも有意に低く（p＜0.001），これは受けている医療，生活を思いどおりにできる程度，他者への有用感，目標達成，現在の幸福感，人生，自分の外見，あるがままの自分でいること，友人，旅行などの満足の達成が不足したためであると示唆された．

3. QOL因子構造は呼吸器群は3因子（累積寄与率69.02％），HOT群は4因子（累積寄与率64.86％）で，HOT群のほうが多くの因子構造を示していた．

4. 以上から，QOL向上の看護は社会的役割の保持，余暇・患者会活動などへの参加，他者への有用感をもてる，カニューラほか身体的外見への配慮，本人自身が呼吸困難感やチューブ類による生活制限をあきらめないこと，また自己を受け入れるための心理的援助，生活水準維持のための諸制度の利用などが特に重要であると考える．

在宅酸素療法（home oxygen therapy: HOT）を施行中の患者のうち，遠隔地，離島の症例に酸素濃縮器モニタリングシステム（帝人（株），Teijin Oxygen-concentrator Monitoring System: TOMS）を設置し，その有用性，問題点について検討した．退院時の指示内容と患者が行っている酸素療法の実態の比較検討を行った．両者間には解離がみられる例が存在したが，このシステムの使用はHOT患者のコンプライアンスを十分高めるものと思われた．